图片有点糊，如果需要PDF请留言，我会上传BDY，大概是还没写完。感觉民科也不是那么好当的...

正文内容请点击：
坚果云链接：https://www.jianguoyun.com/p/Dapjee4QqIb-CBiLzLYEIAA
百度网盘链接：
链接：https://pan.baidu.com/s/1QBbGhxLiZZB591tuWTzGqA?pwd=vio5
提取码：vio5

图片版本（重新调整了清晰度）

给几个符号，给几个公式

一个苹果，是苹果，还是数字1？
楼主是不是把物体与数字搞混了。

提醒楼主：在无限分割或无限精确面前，经典数学没有意义。

楼主已经被官科的理论洗脑了，论述一点民科味都没有，太差太差

弹力∈外力∈力∈作用∈影响∈限制∈有限∈无限
物理∈理论∈命题。
“限”是个很广很广的概念。命题分为前提和结论两个部分。前提就是“限”。
你只有设限，才能建立理论。说白了：先假设，再理论。假设，就是设限。
你可以假设abcd....然后建立理论。
为了简化，你可以对abcd,,,,,中某些条件不设限，即：无限。
如你设定空间无限，你设定直线长度无限，你设定分割无限，你设定质量无限。。。。
客观世界无限个变量（矛盾），你只能忽略次要矛盾，找主要矛盾。也就是：对某些矛盾不设限，随便它为多少等。
无限它与常数一样，是理论者的最爱。谁都想找到常数，其实找到无限也有这样的功能。
由于水很深，我说的这些你未必听得懂，或听懂了也把握不住，我举例你听：
假设你查案，问张三，谁打你了？张三说，没有人打。你就不会追查下去了。
假设张三说，有人打。那你一定得追查下去：谁打的？怎么打的？用武器没有？有意还是无意？
无限也一样：一旦你承认无限了，就类似确定了结果，不需要再审查了。
反之，一旦你说有限，就要交代：谁限制的？怎么限制的？
再举例明说：
经典空间观：空间不受限制或空间无限。后面就不需要“调查”了。
反之，你说空间有限，你必须回答：空间受什么限制了？怎么限制的？限制的关系式？
再举例：牛顿说，物体有限制（力）。
1，牛顿必须回答物体受什么的限制？牛顿回答：物体受物体的限制（力），物体之间有作用力相互限制。
2，牛顿必须具体回答：限制细节或怎么限制的？牛顿解答：F=ma。
对不起，当我自言自语。

你这么说确实有道理，宇宙的无限扩张是反驳第零类计算机的一个有力证据

看到第一句，我的反应是：又一个人想不开（各种意义上）。