方腹曲头”后面又进行强调“方者为牛腹，曲者为牛头”可见其重要性。是对木牛流马总体外型的描述。腹部是方的大家都没有异议。曲头显然也是对外型轮廓的描述，“头”前头，”<br>“曲“弯曲。暂且不讨论具体是怎样弯曲的，前面有弯曲的外型是肯定的。不可能是牛脑袋形状，因为牛脑袋不可能还分曲和直。”立者为牛角“也是同理，真实牛犄角也不分横立。既然说立者为牛角，就是说不是真正的牛犄角。只是比喻罢了。再者，牛脑袋形状基本必然就有牛犄角啊，根本后面就没必要再写立者为牛角。其它部件也有同理，不再多说。

删了可以再发，还能删吗？？？？

曲者为牛头，这里的“头”与分墨去头里的“头”明显是不同的；分墨去头是“距离端头”的意思，没有前或后之分。牛头本身就在前，牛鞦（臀部）在后，很明确。因有牛角和牛领（脖子），说明还是很像现实中牛头的，但绝无可能是仿生，应具有功能性并与其他主体部份形成完整的力学结构。

要接受现实，现在所以的作品性能上都不能超过现有的人力独轮车、两轮车，甚至不能超过人担担子的效率，没有力学结构上的突破，诸葛亮怎么会作这些没有实际意义的东西呢?当时战事紧张，司马懿也不是傻子那么好骗的吧。
木牛流马总体效率必须超过当时的人力独轮车、两轮车，必须 能通过古栈道运粮。必须有奇特的力学结构才能让司马懿上当。可是如果像上面说的这么好怎么还失传了?原因可能是木牛流马是专门为古栈道设计的，普通路没必要。二是制作太复杂，以当时的技术难以制作，如果不看作木牛流马法，光看到实物都很难制作出来，因为木牛流马的结构和尺寸都很巧妙。第三个原因可能是木牛流马的结构和行走方式决定它不耐用，容易坏。再有可能就是技术保密没有让更多人知道，造成知道的人不会做，会做的不知道。毕竟那时的信息交流的水平有限。

曲头就是头是个轮子的意思

作木牛流马法相当是一个谜语。我们都猜过谜语，一谜语由许多条件组成，我们猜谜语都是试图用一两个能满足的条件来解谜，如果解对了我们会发现其余的所有条件都符合，这也是经验猜谜语谜底正确与否的标准。木牛流马也一样，你若做对了，作木牛流马法所描述的形状、性能和尺寸都应相符。

（二）yàng。这个读音专用于“牛鞅”这个词，指牛拉车时驾在脖子上的器具。也叫“牛鞅子”。

《说文解字》531课：“革”部最后四字，商鞅的“鞅”是什么意思

这图和我们这一起的牛鞅子一模一样的

其实牛鞅没啥好争论的，全国各地都差不多，就那个样子。“细者为牛鞅”细同系，系在牛脖子上 。

复原木牛流马真的不能欺世盗名。假如有一个作品完全符合作木牛流马法描述的结构，尺寸和性能。能让50%的人（这里的人是指对木牛流马有研究或了解作木牛流马法的人）认可，就一定很了不起了。如果能让超过60%的人认可，基本上就算复原成功了。要知道现在所以作品都没有被别人认可的。

顶

在错误的路上不知反省，是愚蠢的表现