你在几个定陵出土盔甲下面胡诌的回复都哪儿去了？信誓旦旦说是布面甲。觉得尴尬自己删了？

回复22楼那位，以下这贴，底楼，发贴日期，及我写的什么。是非对错，我不会因为面子，而违心不承认别人的正确。比起某些网红蹭专业文物考古研究所热度，把别人的成果揽到自己身上，呵呵
布面甲及板甲衣的中国起源（附：蒙古西征初

支持楼主，痛击无耻无知的小人。
这种不要脸的垃圾，他以为抢占个旗号就可以随意攻击别人，其实就是文革里那种无赖流氓。
他不但无知，而且无耻，无赖。
现在他说这是“实战甲”，不要脸，原来他就是和那个砖家一样的，会说这是礼仪甲。
现在又一头钻进这边，猪八戒倒打一耙，反赖楼主？
这样无耻卑鄙的东西，真是少有。
诸位朋友，请大家一定要有公道精神，对楼主这样努力钻研的热心人给与支持，
对潘玄德这样的小人给以唾弃！
大家可以留意此人的所有发言，看看到底什么东西

再次呼吁各位朋友，
擦亮你们的眼睛，看清贴吧里哪些朋友是在用心做事，
请给他们以支持。
看清哪些人，什么也不懂，什么有价值的帖子也没有，全是攻击谩骂别人，这样的人，必须赶走，才能给那些用心做研究的朋友一个宽松的环境

关于北京定陵万历的那套甲，作为札甲复原没有错，但走线却错得比较离谱，主要是国内考古界在以前的年代，经济和科技上的原因，与国外的学术讯息交流不便，造成了闭门造车。按现有的考古报告上的复原，这套札甲确实能编制成一整件身甲，但只是外观，假如用于古代实战，受攻击后会散。现有复原的甲片横向走线，没有问题，纵向悬挂走线，致命性的错误。

正确的纵向悬挂走线示范。明天再继续画图，具体解释。

时间有点久了，我都忘了。
那个唬人的“考古砖家”原来还不是说什么“仪仗甲”。
最早他根本就不承认“天王甲”的存在。
他说那些都是“臆造”的。
大家看看去年它的帖子就知道。
我当时驳斥他，可以不拿宗教作品做文章。
可以拿帝王陵墓石刻当例子，都是真实。
他再不说这是臆造。
这个变色龙又编造新的私货，说这是“仪仗甲”。
看看，这就是“学术砖家”。大家不信，可以翻翻以前它的帖子。

20楼搞事的两个，同时被我拉黑了，以后你们两个争吵，去其它地方，不要在我的贴里弄到乌烟瘴气

好贴顶一下

有比没有好

仪仗甲不是不能实战，只是浪费负重…重量和防护性能不成比