纯闲得无聊抬杠
一
看得见摸得着的书本知识也容易出错，比如温水煮青蛙
我觉得
首先是在有正确与否的情况下。
与他人短期利益无关的知识容易出错，因为与他人短期利益无关，所以很少去验证，出错也无所谓。
与他人短期利益有关的知识不容易出错，因为与他人短期利益有关，所以他人会去验证，会明显感受到正确与否，出错就没人再信作者了。
二
个人认为
当然可以质疑书本知识，符合的条件其实非常简单，那就是用符合科学共同体的思维范式思考后仍然有疑问的就可以质疑。
为什么不用你说的【能够找到不只一个官科，与你的质疑思路相同】，因为这个官科在这个问题上可能并没有采用官科的思维方式。（比如牛顿是官科，但是他晚年信神）
官科的思维方式就是符合科学共同体的思维范式，所以判断标准就是思维方式是否科学，而不是是否与某个知名科学家观点一致。
很多知名科学家在跨领域方面的知识真的可能不如高中生。