科幻世界吧 关注:84,123贴子:2,063,812
  • 14回复贴,共1

世界首例“人造生命”在美国诞生(图)【新闻】【申精】

只看楼主收藏回复

世界首例“人造生命”在美国诞生(图)
2010年05月22日06:15新京报吴妮我要评论(13343) 字号:T|T

名为“人造儿”的人造细菌内核

美国生物学家克雷格文特尔制造生命的过程
美国科学家制造出完全由人造基因控制的单细胞细菌
http://news.qq.com/a/20100522/000019.htm
视频:基因研究获突破 人造生命有望出现
20日,美国科学家宣布世界首例人造生命———完全由人造基因控制的单细胞细菌诞生,并将它命名为“人造儿”。这项具有里程碑意义的实验表明,新的生命体可以在实验室里“被创造”,而不是一定要通过“进化”来完成。
“一个新时代到来”
这项研究由美国基因遗传学顶尖科学家克莱格·凡特主持,历时10多年,耗资超过4000万美元。研究团队共有20多位科学家。
名为“人造儿”的人造细菌内核是移植于实验室、完全人工合成的基因组。凡特博士表示这意味着“一个新时代的到来”。
科学家们首先选取一种名为丝状支原体的细菌,对其基因组进行解码并复制,产生人造的合成基因组。然后,将人造基因组移植入另一种称为山羊支原体的细菌,通过分裂和增生,细菌内部的细胞逐渐为人造基因所控制,最终成为一种全新的生命。在培养皿中,合成细菌的分裂等行为就像天然细菌一样。
科学家们在“人造儿”DNA上写入4个“水印序列”,使其有别于同类的天然细菌,以及在这种生物的后代中识别它的“祖先”。
“当带着水印的细胞活了过来,我们欣喜若狂,它是一个活生生的生物了,成为了我们地球上各种生命的一部分。”凡特博士说。
应用前景广阔
尽管这种技术目前仍处于实验阶段,但研究人员相信其运用前景广阔。
研究小组计划,先合成出可供生命存在的最小数量的基因,然后通过向其中弥补其他基因,制造一系列新的微生物,比如可生产生物燃料的细菌、有用的药品、可以从空气中吸收二氧化碳和其他污染物的细菌或是制造合成疫苗所需的蛋白质。
人造生命原理图示
1. 科学家选取一种名为丝状支原体的细菌,将它的染色体解码。然后利用化学方法一点一点地重新排列DNA。
2. 将重组的DNA碎片放入酵母液中,令其慢慢地重新聚合。
3. 将人造DNA放入另外一个受体细菌中。通过生长和分离,受体细菌产生两个细胞,一个带有人造DNA,另外一个带有天然DNA。
4. 培养皿中的抗生素将带有天然DNA的细胞杀死,只留下人造细胞不断增生。
5. 几个小时之内,受体细菌内原有DNA的所有痕迹全部消失,人造细胞不断繁殖。新的生命诞生了。
■ 链接
反对者称“打开潘多拉魔盒”
“创造生命”再次激起了古老的争论:人类是否可以扮演上帝的角色?
英国牛津大学的伦理学教授朱利安·萨乌莱斯库认为:“凡特推开了人类历史上最重要、最基础的那扇大门———窥视生命的本质。他直接扮演了上帝的角色———创造出自然界原本不存在的新生命。”
一个名为“人类基因学警告”的团体负责人戴维·金说:“凡特的研究无异于打开了潘多拉的魔盒。”反对者认为,人造的有机体如果扩散到自然界,引发生物基因变化,有可能造成环境灾难,它们还有可能被用来制造生物武器。(吴妮)



1楼2010-05-23 00:39回复
    MARK


    2楼2010-05-23 01:12
    回复
      2026-04-02 05:08:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不好意思。和前面的某篇重复了。而且发现他发的更早!!


      4楼2010-05-23 10:53
      回复
        • 123.115.195.*
        为什么是“移植入另一种称为山羊支原体的细菌”而不是人造一个细胞核细胞质细胞膜细胞壁呢?这恐怕只能算人造一部分吧?


        5楼2010-05-23 22:52
        回复
          神啊!


          6楼2010-05-23 23:03
          回复
            • 117.22.33.*
            我觉得这还不能算真正的人造,我认为只有直接把最基本的化学元素合成生命才能算真正意义上的人造,这充其量只是改造而已。我认为生命总有一种神秘力量来驱动的,因为一个活的生物和一个刚刚死亡的生物,他们的组成结构没有大的差异,但却完全不同,所以根据中医的理论,生命由精气驱动,精气耗尽则生命终止。


            7楼2010-05-23 23:31
            回复
              7楼,用闪电电你一下先。


              IP属地:北京9楼2010-05-24 01:09
              回复
                回复:7楼
                因为一个活的生物和一个刚刚死亡的生物,他们的组成结构没有大的差异,但却完全不同
                没什么不同,标准不过是以哪个部位的细胞率先停止新陈代谢而定的


                IP属地:北京10楼2010-05-24 13:12
                回复
                  2026-04-02 05:02:26
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我支持这种观点,这并不是彻底的“人造”生命。
                  学界和民众的某些反应,只不过是渴望拥有造物能力的一种表现吧。


                  IP属地:江西11楼2010-05-24 14:04
                  回复
                    我觉得科学发展的结果就是自我毁灭,毕竟现代社会压抑的人很多,科学家也不例外。


                    12楼2010-05-24 19:49
                    回复
                      感觉就一个分子级嫁接术,的确很强但不至于如此反应吧?


                      13楼2010-05-24 22:38
                      回复
                        • 122.4.67.*
                        我记得有生物活性的氨基酸都没弄出来呢,怎么就直接造出细胞了


                        14楼2010-05-25 12:47
                        回复
                          谁告诉你有生物活性的的氨基酸都没弄出来?看一下氨基酸的简单结构,你要什么样的“生物活性”?有生物活性的蛋白质都用了多少年了


                          IP属地:北京15楼2010-05-25 22:42
                          回复