没有人么？？
又要杯具了。。。。。

UP 爪机快没电了…

下一题~~

以阅，兰州继续，开发智力，不作智障小孩！

我也要玩~

第五题的推理过程：
假设凶手是B，那么C和D就是清白的可信的。
那么，C的确是在1点40左右突然接到A的约见约定在A家里见面，他也的确会接到电话后直接去A家，到了A家的确没有见到人，那么这样就奇怪了。A约了C，为什么没有按时出现？只有一种可能！B在C出门之后给又给A打了电话，以各种奇怪的理由约A在自己家见面，这种理由必须要强硬到A不会跟C打电话解释哪怕一点点原因，致使C一直在A家里等待却没有接到一个解释的电话。我们就假设这种奇怪的理由是存在的，那么当C在A家里等待的时候，其实A已经和B在B家里见面，并且被杀害了。
这样来推理的话，貌似说得通，但是有一点。题目最后的一句话，不考虑偶然因素的存在。我们前面所做的推理是不是一种偶然呢？？？B被C约见之后，A打电话来是不是一种偶然呢？A接到B电话后，不跟C解释一下约会取消又是不是一种偶然呢？？C到了A家里没有见到A，却一直不回自己家反而一直等，这对于B来说是不是一种偶然呢？
所以这种推理虽然也比较能够说得通，但是不合题意啊~~~所以舍弃~~
怎么感觉在做数学题？？？

继续第五题推理过程：
假设D是凶手，那么BC都是可信的了。
这次的推理和上次有相似的地方。所以我就不再详细的写了。
（同理可得吗？怎么还是像做数学题？）

next

坐等~

next

大家也发表发表自己的意见哈。。。
有时候真像不止一个的。。。。

好，第六题：
有一天，ABCDE五个好朋友出去吃饭，D提议说去吃汉堡，于是大家都同意了。
到了汉堡店，他们分别点了自己喜欢吃的，E突然说不想吃汉堡，于是换了别的食物。
D刚把大家的汉堡和一些食物放在桌子上，这时，A大声说道：“今天我心情好，请大家喝可乐吧。”于是他点了5份杯装可乐，随后D说去上厕所，A也跟着去了，E看了看，也去了。
A和D都说自己肚子不舒服，在卫生间呆了一会，E回座位前，顺便去吸管盒子拿了吸管，然后D和A先后也去拿了吸管。
B和C看到他们拿吸管也去拿，发现最后剩2根，就一人一根分了。然后回到座位，他们喝了可乐后，只见B，脸部抽搐，然后倒下了。于是A迅速报了警。
警方来了后，发现在B喝的可乐里有氰化钾，经查看，B的吸管底有一小段管口变粗。
经询问
A和B原来是一对情侣，后来因为关系不好，闹翻了。
后来，B，她又喜欢上了C，并且两人非常要好。
D是B的同学，向B借过钱，借钱后经常被B欺负。
E是B的同事，上次工作也因为方案不同而有所争执。
请问，B是怎样中毒而死的，又是谁杀害了B。


等得我都长毛了。。