艾尔登法环吧 关注:684,376贴子:13,659,004

回复:感觉法环的联机系统不如黑魂3,丢弃了很多黑魂3联机的优点

只看楼主收藏回复

只准我虐你 你不能虐我 高墙薪王就干死你


IP属地:广东来自Android客户端17楼2022-03-28 15:54
回复
    我觉得老头环应该单独出一个pvp竞技场模式,双方互相可以指定ban掉对方任意一件武器防具或者技能,在特定的竞技场1v1对决,不应该像现在这种入侵模式


    IP属地:天津来自Android客户端18楼2022-03-28 15:55
    收起回复
      2026-01-16 01:56:00
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      拉倒吧,高墙薪王还不讨人嫌吗


      IP属地:浙江来自Android客户端19楼2022-03-28 15:57
      收起回复
        拿把屠龙斧,摸雷纸面板200多高血高绿打个啥都没的新号可太公平了


        IP属地:广东来自Android客户端20楼2022-03-28 15:58
        收起回复
          比如因为卡利亚奉还这种明显是bug的问题,很多人都玩不下去pvp了,还有猎犬步伐这种技能,如果能互ban的话,指定对方不能用就行了,而在对决前应该公布双方曾经对决用的次数最多的技能,装备或者战灰,可以互相ban掉对方,更好了,不过老头环终究是个单机游戏,我估计很难改成我说的这样


          IP属地:天津来自Android客户端21楼2022-03-28 16:00
          回复
            联机质量差,而且都是一套秒


            IP属地:广东来自Android客户端22楼2022-03-28 16:04
            收起回复
              考虑不想被入侵的新玩家,让人安心推图,以及这么大的地图,不想跟你打就是你追我赶,见面就是无脑流派秒人,有什么意思


              IP属地:安徽来自Android客户端24楼2022-03-28 16:06
              回复
                魂3有心算无心的入侵算个p的正义单挑,火主一身推图套打暗灵一身pvp套,你跟我说这叫公平?


                IP属地:浙江来自iPhone客户端26楼2022-03-28 16:09
                回复
                  2026-01-16 01:50:00
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  入侵1打2没问题啊,入侵玩的就是一打多或者大乱斗啊,不会真有人入侵是为了玩1v1吧?
                  这作的问题是联机人数太少,不能大乱斗,不能摆擂台,不够给劲


                  IP属地:广东27楼2022-03-28 16:10
                  回复
                    我的建议就是入侵可以删掉,整仁王那种常世同行不香吗真想pvp,那就不死竞技,这体验也比入侵好。
                    总的来说老贼或者fs设计入侵我觉得就是打算让入侵与被入侵二者之一感到恶心


                    IP属地:广西来自Android客户端28楼2022-03-28 16:10
                    收起回复
                      感觉这作挺公平的,可以附加一个来一个蓝灵可以开放一个暗灵位的规则
                      不过誓约系统取消真的很可惜


                      IP属地:江西来自Android客户端29楼2022-03-28 16:14
                      收起回复
                        不能为了入侵而入侵,你在教玩家玩游戏是吧?


                        来自Android客户端30楼2022-03-28 16:17
                        回复
                          这代最主要的问题就是,流派对胜负的决定占比太大,套路和套路之间的差距不能依靠技术弥补


                          IP属地:陕西来自Android客户端31楼2022-03-28 16:18
                          回复