我不认可标题观点！只是提出质疑！

散热本身就是一个系统性的东西，散热的核心问题是解决重点部位不突破温度临界又不是简单的末端热交换效率的问题，主楼本身说的就很大问题，铜的比热容更高更容易造成温差更容易提高热交换效率？那汽车为什么要用水甚至比热容更高的冷却液来散热介质呢？水的热传导性能不是比铜比铝差多了么？真的跟热容积没有关系么？

是哪个憨憨认为的

综合性价比，硬度，造价，和散热

第一句你就理解错了!比热越小，散热性能越差。铜只能用在内部接触热源导热用，而不是用来散热的。用作外壳，导致的后果是：筒身温度非常高，但热量散得慢，到时不仅手电降档得更快，筒身温度烫得你都没法抓着。
如果比热系数小的铜散热性能好的话，为啥那些高性能游戏笔记本厂商，为了把显卡温度降下来，在机身里面费尽脑汁的设计各种加大加粗的双铜管线路导热，却不在外面的散热鳍上把铝改成铜的?

捞一下～

虽然是个老贴，看到了提一嘴个人看法吧。
记得以前看过一个结论，铜和铝都是最好的导热材料，重量一样的情况下铝比铜强，体积一样的情况下铜比铝强。
至少就笔记本上，因为上述原因，某些全能本和轻薄本用的就是铝鳍片。
至于手电，外壳承担的功能不只是散热，要考虑的事情更多。抗氧化性，材料强度，材料密度都是很重要的，这几个问题上，铝合金对比铜是完胜，并且成本上也是铝合金有优势。
真要吐槽这个问题，我觉得可以提名某X1，筒头没CNC直接铣出鳍片就算了，在如此紧凑的空间里塞进去的居然还是个铝鳍片，不知道是怎么想的

一，铜太贵
二，铜太重

铝比铜轻，铝比铜便宜