案情：twilight Dracula（下称TD）于“中文频道”发出购买5000PLEX的邀约，卡商WEIYANGWEIYANGWEIYANG（下称WY）应邀承诺，但将标的物（5000plex）以明显错误的价格14.9亿（一般市场价为149亿）交付给了TD。现知TD已接收5000plex，WY已收到货款。
问：如依我guo民fa典的规定，WY能否补偿自己的损失？如果可以，WY得以主张何种权利补偿损失？
答：WY可以补偿自己的损失。
路径一、WY可主张【返还原物请求权】。
首先确定合同效力：
1.已知TD与WY间交易内容已明确，即交易5000plex。虽未可得知双方是否事前确定交易价金，但根据【合同漏洞的解释原则】，除非合同双方明确约定了特别的价格，交易价格以【一般市场价】予以确定。
2.WY在意思的表达阶段发生了错误，即将5000plex 【标错了价】 。此种错误，学理上称为“表示错误”，构成了我guo民法典第147条规定的【基于重大误解的法律行为】。
3.构成重大误解的法律效果是：WY获得【撤销权】之行使权利（根据fa律规定必须以起诉或者仲裁的方式行使），撤销权生效时，【合同溯及自成立时自始无效】。
如WY行使了撤销权：
4.合同被撤销后自始无效。【标的物的所有权随之恢复至交付前的状态】。此时TD接收的5000plex的【所有权】恢复至WY所有，TD接受的14.9亿货款的【所有权】恢复至WY所有。
5.综上，WY可向TD主张【返还原物请求权】，要求返还5000plex。相应的，TD也可向WY主张【返还原物请求权】，要求返还14.9亿货款。
路径二、WY可主张【不当得利返还请求权】。
如果WY不想撤销合同，只是想取回其不应交付的那多余的4500plex呢？
1.TD受有财产利益，TD与WY间发生给付关系（吸收了因果关系），且TD的得利无法律上的原因（以不符真实意思表示约定之低价受有利益）。构成了我guo民fa典第985条规定的【给付型不当得利】。
2.WY可向TD主张【不当得利返还请求权】。要求返还4500plex。
路径一与路径二的区别在于，路径二没有维持了原本的合同关系，只是主张返还多余利益；而路径一则彻底撤销了原本的合同关系，使一切物与债的关系恢复至合同成立前的状态。
总结：人非圣贤，孰能无过。