九哥是王安石滴转世耶！！！！！！！！！！！！！
哟西，介个也素历史的真相挖！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


哀哉王介甫

回复：22楼

我觉得宋史对他评价算还算客观，王安石变法太急功近利了，又乱出兵.....
论曰：朱熹尝论安石“以文章节行高一世，而尤以道德经济为己任。被遇神宗，致位宰相，世方仰其有为，庶几复见二帝三王之盛。而安石乃汲汲以财利兵革为先务，引用凶邪，排摈忠直，躁迫强戾，使天下之人，嚣然丧其乐生之心。卒之群奸嗣虐，流毒四海，至于崇宁、宣和之际，而祸乱极矣”。此天下之公言也。昔神宗欲命相，问韩琦曰：“安石何如？”对曰：“安石为翰林学士则有余，处辅弼之地则不可。”神宗不听，遂相安石。呜呼！此虽宋氏之不幸，亦安石之不幸也。  


回复：25楼
我觉得宋史对他评价算还算客观，王安石变法太急功近利了，又乱出兵.....
————————————————————————————
客观？又乱出兵？王韶，熊本，章惇泪流满面
一个15年的变法急功近利？孩子，您不知道南宋也大部份用王安石新法？

25楼是不是来踢场的？

踢场子踢场子

回复：26楼
呵呵，踢场子不敢，
南宋后期王安石的名声基本上赶上秦桧了
而人们大都以元佑为荣也不是没有道理的
自然他没那么坏，但也没你说得这么好，个人认为宋史对他的评价还算客观
尽管宋史最长讹误也不少

迟来了，祭奠！

回复：32楼
奇怪，那他们为什么不直接骂蔡京而是爱搭上王安石呢？
岳飞一个武将已经追封了王在宋朝还想怎么样？
我看您老倒是大嘴一张结论就来了，倒是跟你的ID很贴切哦
南宋的人还不如你对王安石了解的多，都“是非不分”？