“驳倒”一词不是描述现象和动作，而是一个目标，这种目标并不包含具体的对象，不像 “把汽车弄脏”这样的句子，“驳倒”并没有包含具体的对象，这样的目标并不包含作用的对象，因此解释“驳倒”一词必须要明确了对象边界后才可以使用。

“弄脏” 所作用的对象 边界往往也不明，甚至人使用目标动词时，往往不需要知道边界就能使用，就能够明白哪些对象可以使用 这个动词，比如“弄脏”这个词，说弄脏泥，弄脏月亮，弄脏垃圾等等。人判断词语的应用边界是一种特有的能力，这种能力也意味着人理解了词语的含义。 词语应用和词语功能有关系，

驳倒对应的处理对象和对于对象的处理方式也不清楚，但是人们却可以通过具体例子模拟出处理方法，一个具体例子就会包含了驳倒对应的处理方法，驳倒对应的目标也往往不是很清晰，因为具体例子中对应的特征和变化也不同

就像脏是一个不明确的定义，是根据感觉定义还是根据形式定义，美具有形式上的规律，比如对称特性，也具有感知上的感觉特征，就像酸甜苦辣具有物理层面的特征，也具有感觉上的识别性。机器只能识别物理上的特性，感觉上的特性无法被把握。弄脏屋子用什么方法呢？ 从单独弄脏屋子的例子中可以分析出，脏是给物体弄上灰尘，可是这是形式和物理上的方式，给物体弄上灰尘未必会产生让物体脏的感觉，所以定义上脏对应不同层面的特征。所以弄脏屋子就是一种形式化目标，既没有交代具体方式，也没有交代脏的明确定义。

弄脏桌子的方式 几乎是无穷的，比如在桌子上画画，泼油或者撒灰，或者放废纸或果皮脏水等等，弄脏不是明确的行为指导，而是比较模糊的表达，所以需要人自己把握模糊语言。很多目标语言都很目标，连实现后的样子也不清楚，可是人理解模糊语言和指令靠得是各种具体经历，并且模仿各种具体例子的情况，

校准，沟通，经验 是方法论，是对具体问题的处理得到的方法。这些后天经验是先天能力，先天可以这么做，后天通过描述抽象和定义而发现这些方法。这样子便认知到了更多的相关知识。 思考时调动各种处理方式时，同时想到这些经验时，就是人思考时的体验。很可能是所有的的体验或所有的思维模式

一个词代表一个维度。语法就是把多个维度交叉，锁定一个确切的对象。
就像用三维垂直维度确定一个空间的具体的点一样。