现在的s22u出厂不带膜，不正是鼓励裸奔使用吗
我无法接受任何手机带任何壳，贴任何膜，即使是现在的fold3，建议的是内屏膜不要撕，但是我到货的第一天就把外屏和内屏的膜都给撕了。之前用note10+，也是到货第一天就把自带的膜撕了。
首先说说关于贴膜，一个手机，无论屏幕是好是坏，贴了膜最多只能体验到80%的屏幕原有水平，而且这还是在新膜的前提下。而且膜特别容易划痕，容易旧，基本上过了一个月，只能有70%的屏幕水平了。假设3个月换一张膜，第1个月体验到的是80%的屏幕水平，第2，3个月体验到的是70%的屏幕水平。平均2年换一次新机。意味着在一部手机的整个生涯里，三分之二的时间体验到的是70%的屏幕水平，三分之一时间体验到的是80%的屏幕水平。更何况3个月换一张膜的用户又有多少呢，可能很多人一年也就换一张膜。
所以可以得出一条结论，只要一部手机贴了膜，体验的就是一块残缺的屏幕。即使你屏幕保护的再好，又有什么意义呢？因为你根本就体验不到。贴了膜体验到的就是手机膜，而不是手机屏幕。
然后说说关于带壳的问题，以note10+为例，它的厚度属于恰到好处，不薄也不厚，刚刚好的感觉，屏占比几乎做到了极致，即使是后面出的s20系列，s21u，s22u，也仅仅只是把挖孔缩小了，边框无明显提升。。但是如此极致的工业设计，只要带了一个壳，立马被毁掉，那些带了壳note10+，极致的边框消失了，取而代之的是大黑边的既视感，优秀的手感也消失了，取而代之的是一块砖头。。漂亮的白色背板也消失了，代替它的是廉价的壳的质感。设计师好不容易花了一年的时间把手机厚度降低了零点几毫米，但是一个手机壳立马变厚1毫米，相当于白瞎了设计师一年的心血。还有现在的手机用的ag玻璃材料，看起来很有质感，而且防指纹，但是一旦带了壳，就让这些材料的出现变得毫无意义。
不带壳不贴膜的手机虽然用久了会有细微划痕，但是亮屏根本看不出来，即使是息屏，在正常角度也看不出来，除非对着灯光或者阳光看才能看出。。所以说这些细微划痕对手机几乎是没有影响。
贴膜带壳会让手机看起来陈旧，可能用了一年的贴膜带壳的手机，看起来比用了两年多的裸机看起来还要旧
我无法接受任何手机带任何壳，贴任何膜，即使是现在的fold3，建议的是内屏膜不要撕，但是我到货的第一天就把外屏和内屏的膜都给撕了。之前用note10+，也是到货第一天就把自带的膜撕了。
首先说说关于贴膜，一个手机，无论屏幕是好是坏，贴了膜最多只能体验到80%的屏幕原有水平，而且这还是在新膜的前提下。而且膜特别容易划痕，容易旧，基本上过了一个月，只能有70%的屏幕水平了。假设3个月换一张膜，第1个月体验到的是80%的屏幕水平，第2，3个月体验到的是70%的屏幕水平。平均2年换一次新机。意味着在一部手机的整个生涯里，三分之二的时间体验到的是70%的屏幕水平，三分之一时间体验到的是80%的屏幕水平。更何况3个月换一张膜的用户又有多少呢，可能很多人一年也就换一张膜。
所以可以得出一条结论，只要一部手机贴了膜，体验的就是一块残缺的屏幕。即使你屏幕保护的再好，又有什么意义呢？因为你根本就体验不到。贴了膜体验到的就是手机膜，而不是手机屏幕。
然后说说关于带壳的问题，以note10+为例，它的厚度属于恰到好处，不薄也不厚，刚刚好的感觉，屏占比几乎做到了极致，即使是后面出的s20系列，s21u，s22u，也仅仅只是把挖孔缩小了，边框无明显提升。。但是如此极致的工业设计，只要带了一个壳，立马被毁掉，那些带了壳note10+，极致的边框消失了，取而代之的是大黑边的既视感，优秀的手感也消失了，取而代之的是一块砖头。。漂亮的白色背板也消失了，代替它的是廉价的壳的质感。设计师好不容易花了一年的时间把手机厚度降低了零点几毫米，但是一个手机壳立马变厚1毫米，相当于白瞎了设计师一年的心血。还有现在的手机用的ag玻璃材料，看起来很有质感，而且防指纹，但是一旦带了壳，就让这些材料的出现变得毫无意义。
不带壳不贴膜的手机虽然用久了会有细微划痕，但是亮屏根本看不出来，即使是息屏，在正常角度也看不出来，除非对着灯光或者阳光看才能看出。。所以说这些细微划痕对手机几乎是没有影响。
贴膜带壳会让手机看起来陈旧，可能用了一年的贴膜带壳的手机，看起来比用了两年多的裸机看起来还要旧
自己喜欢就行，哪来那么多为什么
