回复：这波实战怎么说

哎，有时候责任划分不太合理

这种应该是直行的问题，毕竟视野范围内没有自行车。判定责任也不能太教条吧，这情况掉头司机一眼看过去几十米范围内没有其他车了，对面车明显应该视野更好，只是明显超速才撞上。

不感兴趣

开通SVIP免广告

直行车，这是以危险方式危害公共安全了

从视频来看，应判直行全责。

白车不减速次责，减点速灰车掉过头怼屁股全责

交规有很大的漏洞，

双方都有责任

这掉头车已经进入路权了，还让什么直行车？

不感兴趣

开通SVIP免广告

看直行车的车速和时间可以知道，在掉头车掉头的时候两车是有一定距离的，所以他判断可以掉头。
掉头车唯一的错误就是车速慢了一些，没有迅速回正车身。
直行车是速度过快，
而且掉头车就算完成了掉头，也需要几秒才能将车速提上来，直接行车应该提前预判进行变道，不然还是会追尾。

这种从来没有个交警出来给个权威解读，总是人云亦云，最后就演变成网友间的争论与争吵。我个人的看法是虽然交规转弯让直行是毋庸置疑的铁律，但应该主要说的是转弯前要仔细观察，让直行车先过。至于观察确认可以转弯之后，正在转弯途中，有如视频中的直行车直接冲撞，即便交规说让，但他是没有能力避让的。

直行车速度也太快了点

一个傻子一个愣子

这转弯真幅度大

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: