回复：这波实战怎么说

起飞也是掉头车全责

判的没毛病，如果这样调头车还全责，那以后直行车路口没有减速可言，车祸更多发生，甚至等你调头谋杀你。

无脑调头，驾照买的，眼瞎不看路。

卧龙凤雏，一起倒霉。

直行这车速像是在开高速，转弯的再不对，直行的过人行横道还开这么快？这就是怼上车了，次要责任，怼人了试试

直行车还有那么远距离，早点刹车完全可以避免，而且速度那么快，掉头车辆也不好判断啊

直行车全责。应该判。太他么缺德了。臭不要脸的

掉头车或者进去路口车观察范围其实是有限的。假设，车可以开到超音速，那么掉头车进入路口时，直行车以音速开过来，此时他可能还在一公里以外，请问掉头车如何观察到直行车呢？那还是掉头车主责吗？主责冤不冤？我也是我是个换过三次本的司机了，有时候咱们的交通事故处理依据在执行方便与科学合理性之间，过于倾向于执行方便，而且是事故责任论，不是事故原因论，就会造成好多事合法但不合理。最后补一句，掉头车方向盘是只能打半圈吗