MI、BI、VI孰轻孰重?
作为策划人员,经常会遇到这样的情况,客户老总们总是说:"我们公司打算进行CI设计",可当我们着手准备并与客户相关人员进行更深一步交流时发现,企业只是想从产品标识、包装、企业标志上进行改进和完善,而不是真正意义上的CI导入。
一个企业CI体系的构建是一个非常紧密的系统工程,当老总们准备对自身的CI体系进行完善构建时,往往较为注重表象化的VI设计,而对CI的核心内容:MI、BI却经常性地反应平淡。
可以理解的是,以前人们从各种学术著作当中看到的CI系统的解释及操作方式过于理想化。以致于企业的高层决策者发现MI、BI的构建和导入是一个效果极差和投入极大的工作。不如VI来的过瘾。
那么,企业进行MI(理念识别)、BI(行为识别)体系的构建到底有没有必要呢?
作为从事策划工作的广告人,我认为企业有没有必要进行CI的导入不但要看企业内部环境,还要看一看企业所处的大环境是否允许进行广泛地CI导入及导入重点应放在哪里。
如果一个企业的老总发现他的业务部门或其它相关部门经常性地为了一些重复性事件直接找到他来要求解决,或是感到从企业部门层到功能层的信息传递经常性地受到干扰,那么,这个企业实在是有必要进行认真地工作分析并提出对策。
如果一个企业的老总发现手下对于他的任何决策都说"好、好、好;是、是、是",千万不要认为你已经成了伟人,我可以肯定地说,贵公司的企业文化实在是不敢恭维…,你实际上已经遇上了一个天大的难题,就是要进行MI体系的重新构建。
一个企业,不管是好、是孬,企业文化(矣或说是MI)都如影子般跟随着;好的、积极向上的MI会在企业内部环境当中形成一个良性循环的工作机制,会弥补企业的某些先天不足;但孬的MI会象蛀虫般一点点侵蚀掉整个企业,而老总们却还不知是为什么。
如果我们把一个企业比喻成一个人,那么,MI即是这个人的思想;BI即是这个人的手脚及五官;VI即是这个人的衣装和长相。这样的比喻,任何人都会立刻明白MI、BI、VI孰轻孰重。