回复
@辰月 :

你。。。自己读一读这段话,玄学头,用不好,怪镜头,不科学?
不过我倒是愿意跟你聊一聊这个科学。根据佐藤治夫本人的陈述,从AIS系列之后,尼康就开始着重致力于镜头三维成像能力的研究,而不只局限于焦平面。包括大下孝一在内的尼康大光定设计师们也这样认为,并且比较认可所谓“光圈效应好”这个概念,导致F卡口镜头后期在全开光圈中近距离表现上都欠佳。目前我用过原厂头的头,28G也好35G也好8518G也好,都惨不忍睹。
58G我倒是只用过一次。你很熟悉58G,应该对它不同对焦距离下不同的球差表现很有印象。但恰恰这样的保留是我们所不需要的。50A的焦外也没多硬,焦内表现比他好多了,这么说没问题吧?105E也是同样问题,不过105E比58G要好多了,虽然也没有105A那么好,但为了这个体积重量,我愿意接受稍差一点点的画质。没有贬它的意思,105E仍然是目前市场上唯一一只可用的105。
我既然说105A这个体重已经属于不可用级别,那当然也就不会讨论220这样的规格,个人能力有限,见谅。
以上结论都仅限于F卡口全开光圈或次级光圈。如果是喜欢收光圈用的人,当我没说。我个人是觉得,如果你买个定焦却长期收到2.8去用,不如买个变焦。尼康变焦2.8素质本身就不错,何必去搞定焦那么麻烦。不过这也就是个人习惯了,如果分歧在这里,那就当我啥也没说就是了。