理由如下:
其一,法家治国要求用法不用德,统治者无法用道德美化自己,只要有过,立马就会令人侧目
其二,以法治国,不违法者不惩处,即六国贵族战败,不惩处,也不以道德贬低,致使他们有反叛的可能
其三,法家治民,弱民使之守法,而不去民之血性,统治者残暴,遭来的便是来自人民真正的狂风暴雨
其四,法家愚民,仅使之不贵诗书礼乐,使民尚有思考之能力,能自己辨别对错
总的来说,法家治国之思想过于先进,但是同时又要依附君权,说是统治者统治之手段,倒不如说是把枷锁
后世治国,有错也可以用道德美化修饰,使民到易子而食的情况都可以使人民有所忍耐,而法家统治者的一旦行为有过错,没有什么可以掩饰的了的,习惯于制度的民众会抛弃这样的统治者,即使生活不差
即使 秦二世 和后世君主比起来也算不上残暴,但是一旦违背了以法治国的理念,立刻就灭亡了
其一,法家治国要求用法不用德,统治者无法用道德美化自己,只要有过,立马就会令人侧目
其二,以法治国,不违法者不惩处,即六国贵族战败,不惩处,也不以道德贬低,致使他们有反叛的可能
其三,法家治民,弱民使之守法,而不去民之血性,统治者残暴,遭来的便是来自人民真正的狂风暴雨
其四,法家愚民,仅使之不贵诗书礼乐,使民尚有思考之能力,能自己辨别对错
总的来说,法家治国之思想过于先进,但是同时又要依附君权,说是统治者统治之手段,倒不如说是把枷锁
后世治国,有错也可以用道德美化修饰,使民到易子而食的情况都可以使人民有所忍耐,而法家统治者的一旦行为有过错,没有什么可以掩饰的了的,习惯于制度的民众会抛弃这样的统治者,即使生活不差
即使 秦二世 和后世君主比起来也算不上残暴,但是一旦违背了以法治国的理念,立刻就灭亡了