一击男吧 关注:1,348,140贴子:11,620,378

回复:5ch上的日本人为了黑村田连13年的短篇都翻出来了

只看楼主收藏回复

你评价村田的时候没必要对他这么礼貌,他干的事情众怒到什么程度老观众基本上心知肚明的,当然如果是在防火那当我没说
以及5厕上的人那这篇说事并没有什么用,这剧本本身就是给漫画家自己自由发挥的,换句话说是真的想怎么画怎么画,恶搞的成分很高,村田的这个画法并没有什么问题
当初这漫画活动刚出的时候大家都还在其乐融融的对这两个人的合作充满期待的那个时期,现在看看呢,越想越恶心


IP属地:北京来自Android客户端49楼2022-02-28 09:39
回复
    本质少年热血漫就是一种演好出遮百丑的东西,但村田不停脱剧情还画那些他不擅长的人物互动水页数,而且看一击男的人(个人猜想)也不是奔着看jump系少年漫来的


    IP属地:福建来自Android客户端52楼2022-02-28 09:55
    回复
      2026-02-03 07:21:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这两篇剧本的有趣程度来说村田被one爆杀


      IP属地:广东来自Android客户端53楼2022-02-28 10:04
      回复
        村田重置之后有点怪怪的


        IP属地:吉林来自Android客户端54楼2022-02-28 10:05
        回复
          我现在都没有看了,就感觉乱七八糟,而且剧情还尬的抠脚


          IP属地:广东来自Android客户端55楼2022-02-28 10:49
          回复
            我就好奇村田自己看不看5ch这些网站,还是沉迷于推特舔狗们的香饽饽


            IP属地:贵州来自Android客户端56楼2022-02-28 12:04
            回复
              One真就是内味,太对了。很现实又很搞笑


              IP属地:上海来自Android客户端57楼2022-02-28 12:10
              回复
                这就是在为黑而黑,就从故事内容来讲,这短篇村田和one不相伯仲,最多是one更变态一点。但是画功被村田爆杀。说到底短篇看不出漫画家的上限,只能姐决定他是否基本合格


                IP属地:山东来自Android客户端58楼2022-02-28 12:21
                收起回复
                  2026-02-03 07:15:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  村田和富坚义博是一种类型的人,不受商业约束力所以作品的毛病特别多,但亮点也特别多,属于两极分化的那种,我认为一个成功的作者是没必要摸平自己的棱角的


                  IP属地:山东来自Android客户端60楼2022-02-28 12:57
                  收起回复
                    就是要素过多


                    IP属地:广东来自Android客户端61楼2022-02-28 13:11
                    回复
                      这短篇ONE版的有趣程度都爆杀村田几十倍


                      IP属地:广西来自iPhone客户端62楼2022-02-28 13:24
                      回复
                        村田画的在我看来已经不是一拳超人了,真正的一拳超人就是原作


                        IP属地:河南来自Android客户端63楼2022-02-28 13:38
                        回复
                          原来故事安排的内容,喂猫前后是个转折点,前后故事的对比凸显故事的主题。村田前段故事的重点变成猫怪,后半段则是外星人,两者都已经远超原故事的规格,这两个风格迥异的部分因为原本故事的剧本而要硬焊接在一起导致违和感爆满。看来村田老师在发挥自己的奇思妙想的时候完全不考虑要怎样才能顺利地回归原作的桥段


                          来自iPhone客户端64楼2022-02-28 14:25
                          回复