续前文，有兴趣的朋友可以翻翻看前面的帖子。
二，【为啥我不敢教人鉴定成型工艺？】
这是我们今天要讲的重点。
由于机器壶以及各类非手工壶（手拉，灌浆等）都是以手工壶（即全手和半手）名义在市场上销售，给壶友们买壶玩壶造成了极大困扰。于是，很多老铁也强烈建议三姑发帖指导一下大家，但我一直没有行动。
其实，网上就有很多老师勇敢地挺身而出，教人鉴定。大家心意是好的，殊不知壶友们学得越多越迷糊。为啥会这样呢？其实这早就在我意料之中，先别呵呵，我总结4点顾虑，您细细品味。
1），造假技术永远都是领先于鉴定方法的
致力于钻研造假技术的人很多，而且大都是高手。我们懂的，他们都懂，我们不懂的，他们也可能懂。我们只能跟在他们后面见招拆招，绝不可能跑到他们前面去阻击。所以你传播的或学到的任何鉴定方法，都必然被人破解，时间早晚而已。
2），手工与非手工壶，有很多交叉现象
比如很多人说半手工壶内壁就算看不到泥条，也能摸得到，机器壶摸不到，这方法对吗？你摸壶摸多了你就不敢这么说了。而且这个方法就算是对的，我随便补个泥条或者加多一点点泥就马上破解了。
再比如很多人说泥门是判断全手的重要依据，听起来没错，但找来的教学茶壶都是泥门很显眼的，傻子都看得出，如果你不特意找一些泥门很难看得出的全手工茶壶来教学，很可能就误人子弟。比如直身桶的某些壶，还比如粗砂段泥等等。
还有内壁时不时会有几道圈圈，你为啥不跟客人讲那很可能是水抹布或者某些工具痕迹？不见得圈圈就是手拉或机器车痕啊。但现实中很多人一看到内壁圈圈就说那不是手工壶了，为啥会这样武断啊？为啥啊？想不通！
鉴定成型工艺，圈内秉承的方法，一直都是“一看二摸三排除”，因为很多时候的鉴定痕迹模棱两可，迫不得已还得借助“排除法”呢。随便看个图片或看个视频就马上得出准确结论？我身边从没有遇到过这种高手老师，你运气咋就那么好？哈哈哈。
3），方法，步骤，工具等差异会造成不同结论
即使做同一把壶，不同的老师用不同方法，不同步骤或不同工具，即使同样造型的手工壶，某些部位可能就有不同现象。
比如石瓢壶的泥条，可以是长方形，也可以是扇形，它们的内壁泥门效果极有可能不一样。
你在教学的时候能这样考虑周全吗？我这只是随便举例哦，还有好多好多特例，大家都避而不谈，却早早把结论给说出去了，会不会比较危险？
4），壶友们玩壶水平千差万别
就像同一个班级的同学，有人是学霸，有人是学渣。有一些观点说出去，有的壶友能听懂，有的壶友听不懂，甚至误解，这种情况少见吗？
说到这个，我就不由自主想起若干年前的经典案例，我发帖说“很多绝世珍品是調砂而成”，但被人在网上传播成“調砂就是绝世珍品”，而且指名道姓是三顾堂堂主讲的，那个壶友的留言下面引来一片骂声，不是骂他，而是骂我，让我耿耿于怀到今天，哈哈哈。
5），紫砂自古多争议
紫砂自古多争议，很多很多方面，业内从来没有统一说法，即使大师名家之间，对某个话题也经常是有争议的，何况还有无数像三姑这种“人微言轻”的紫砂从业者，都想以老师的身份来为你教学。
同一个学校的老师，也必有教学水平高低。紫砂行业的教学，也是如此。每个人对紫砂都有自己的理解，都有自己的经验与传承，老师们都只能按自己的理解和经验来教学。有人思维缜密，有人信口开河，有人经验丰富，有人人云亦云，有人推心置腹，有人别有用心。
所以，没有任何人的观点是公认的“放之四海而皆准”的，请大家一定不要偏听偏信，要多听多学多思考多调整，进而形成自己的一套玩壶观。
【小结】
总之，世界上没有“一招鲜，吃遍天”的鉴定方法，我们的鉴定方法永远都在改进与调整之中。
如果谁要教学，如果无法把各种可能都考虑周全，那就别把话说满了。否则，很可能自以为一片好心，却误人子弟了，甚至自己挖的坑，将来某天把自己给埋了。哈哈哈。
对壶友而言，学习鉴定茶壶也绝非一朝一夕的事，更不可能是买了几百个不同价位的茶壶就懂了，如果没人带你，那你就必须先熟悉每个茶壶用不同成型工艺怎么做出来，多看各种做壶视频，找出里面的异同，这样你才知道为啥老师教你那样鉴定，否则你背诵再多的鉴定方法也是徒劳，甚至因为自己的三脚猫功夫，造成很多冤假错案！
最后我用11个字与诸君共勉：“学无止境，与时俱进，戒骄戒躁”！
一家之言，仅供参考。若有异议，请勿拍砖。
二，【为啥我不敢教人鉴定成型工艺？】
这是我们今天要讲的重点。
由于机器壶以及各类非手工壶（手拉，灌浆等）都是以手工壶（即全手和半手）名义在市场上销售，给壶友们买壶玩壶造成了极大困扰。于是，很多老铁也强烈建议三姑发帖指导一下大家，但我一直没有行动。
其实，网上就有很多老师勇敢地挺身而出，教人鉴定。大家心意是好的，殊不知壶友们学得越多越迷糊。为啥会这样呢？其实这早就在我意料之中，先别呵呵，我总结4点顾虑，您细细品味。
1），造假技术永远都是领先于鉴定方法的
致力于钻研造假技术的人很多，而且大都是高手。我们懂的，他们都懂，我们不懂的，他们也可能懂。我们只能跟在他们后面见招拆招，绝不可能跑到他们前面去阻击。所以你传播的或学到的任何鉴定方法，都必然被人破解，时间早晚而已。
2），手工与非手工壶，有很多交叉现象
比如很多人说半手工壶内壁就算看不到泥条，也能摸得到，机器壶摸不到，这方法对吗？你摸壶摸多了你就不敢这么说了。而且这个方法就算是对的，我随便补个泥条或者加多一点点泥就马上破解了。
再比如很多人说泥门是判断全手的重要依据，听起来没错，但找来的教学茶壶都是泥门很显眼的，傻子都看得出，如果你不特意找一些泥门很难看得出的全手工茶壶来教学，很可能就误人子弟。比如直身桶的某些壶，还比如粗砂段泥等等。
还有内壁时不时会有几道圈圈，你为啥不跟客人讲那很可能是水抹布或者某些工具痕迹？不见得圈圈就是手拉或机器车痕啊。但现实中很多人一看到内壁圈圈就说那不是手工壶了，为啥会这样武断啊？为啥啊？想不通！
鉴定成型工艺，圈内秉承的方法，一直都是“一看二摸三排除”，因为很多时候的鉴定痕迹模棱两可，迫不得已还得借助“排除法”呢。随便看个图片或看个视频就马上得出准确结论？我身边从没有遇到过这种高手老师，你运气咋就那么好？哈哈哈。
3），方法，步骤，工具等差异会造成不同结论
即使做同一把壶，不同的老师用不同方法，不同步骤或不同工具，即使同样造型的手工壶，某些部位可能就有不同现象。
比如石瓢壶的泥条，可以是长方形，也可以是扇形，它们的内壁泥门效果极有可能不一样。
你在教学的时候能这样考虑周全吗？我这只是随便举例哦，还有好多好多特例，大家都避而不谈，却早早把结论给说出去了，会不会比较危险？
4），壶友们玩壶水平千差万别
就像同一个班级的同学，有人是学霸，有人是学渣。有一些观点说出去，有的壶友能听懂，有的壶友听不懂，甚至误解，这种情况少见吗？
说到这个，我就不由自主想起若干年前的经典案例，我发帖说“很多绝世珍品是調砂而成”，但被人在网上传播成“調砂就是绝世珍品”，而且指名道姓是三顾堂堂主讲的，那个壶友的留言下面引来一片骂声，不是骂他，而是骂我，让我耿耿于怀到今天，哈哈哈。
5），紫砂自古多争议
紫砂自古多争议，很多很多方面，业内从来没有统一说法，即使大师名家之间，对某个话题也经常是有争议的，何况还有无数像三姑这种“人微言轻”的紫砂从业者，都想以老师的身份来为你教学。
同一个学校的老师，也必有教学水平高低。紫砂行业的教学，也是如此。每个人对紫砂都有自己的理解，都有自己的经验与传承，老师们都只能按自己的理解和经验来教学。有人思维缜密，有人信口开河，有人经验丰富，有人人云亦云，有人推心置腹，有人别有用心。
所以，没有任何人的观点是公认的“放之四海而皆准”的，请大家一定不要偏听偏信，要多听多学多思考多调整，进而形成自己的一套玩壶观。
【小结】
总之，世界上没有“一招鲜，吃遍天”的鉴定方法，我们的鉴定方法永远都在改进与调整之中。
如果谁要教学，如果无法把各种可能都考虑周全，那就别把话说满了。否则，很可能自以为一片好心，却误人子弟了，甚至自己挖的坑，将来某天把自己给埋了。哈哈哈。
对壶友而言，学习鉴定茶壶也绝非一朝一夕的事，更不可能是买了几百个不同价位的茶壶就懂了，如果没人带你，那你就必须先熟悉每个茶壶用不同成型工艺怎么做出来，多看各种做壶视频，找出里面的异同，这样你才知道为啥老师教你那样鉴定，否则你背诵再多的鉴定方法也是徒劳，甚至因为自己的三脚猫功夫，造成很多冤假错案！
最后我用11个字与诸君共勉：“学无止境，与时俱进，戒骄戒躁”！
一家之言，仅供参考。若有异议，请勿拍砖。
