为什么这么说？没有好看的故事，你文学思想再高，有什么用？一点都不好看！

你喜不喜欢童话啊？

怪不得名著如此难以下咽。

文学思想不是应该服务于好看么？一点都不好看的作品有什么价值有什么意义？

哼！

袁腾飞局部艺术欣赏还有待提高，素质太差。看历史就是看人心，这是袁腾飞的评价历史的标准吧，看多了，虚伪了就不好，假清高更可厌恶！以前单纯的听他讲历史，还不错，可是他评价历史的标准太虚伪！

我那天听了班班发给我的东西。呵呵。

袁腾飞整体艺术欣赏很高，素质高。袁腾飞真性情，只有那些心理阴暗的人才诬蔑人家“虚伪”，其实是自己不单纯。

回复：41楼
哈！
经典

http://blog.sina.com.cn/s/blog_617fc8a90100eeih.html
朱元璋是采取压制等手段，当时画家基本是宫廷统一的。但是到了朱瞻基和朱见深的时候这种压制手段的宫廷派只能成为画派之一，明朝的很多艺术画都是自朱瞻基后开放氛围良好，包括朱瞻基，历史上第一位画鼠的艺术画家。
袁腾飞也只有这点伎俩，除了看看史书，史书以外的历史他懂多少？还好意思说看人心，看了少部分的人心就骂别人是王八，虚伪，假清高！

哥伦布要是没有找到美洲大陆，在袁腾飞眼里估计也是一个王八！

哼！哈哈哈！

回复：36楼
哈！好看的标准是很主观的，对一部分人来说不好看的东西，对另一部分人来说可能很好看。有时候，某些只有很少部分人欣赏的作品，也可能有相当高的艺术成就