古建筑吧 关注:51,812贴子:677,024

这是真的假的?浙江这么多古建筑啊?

只看楼主收藏回复

7万多呢?有没有大佬去过啊?


IP属地:山西来自iPhone客户端1楼2022-02-23 08:32回复
    我一个只能说我还是觉得山西的更多一点更古一点。看地方吧,浙江山区可能保存好一点。像嘉兴由于太平天国运动、抗日战争、改革开放等等保存得不好。


    IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2022-02-23 09:20
    回复
      2025-08-04 02:51:27
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      山西出名应该是指高古建筑多以及地方特色传承好,我大浙江地方彩绘都不见了


      IP属地:安徽来自Android客户端6楼2022-02-23 09:21
      收起回复
        哪里有?杭州是没看到几个


        IP属地:浙江来自Android客户端7楼2022-02-23 09:21
        收起回复
          应该加了明清时期的建筑,山西的古建筑只加了元代之前的,要是把明清建筑也算上那就


          IP属地:浙江来自Android客户端9楼2022-02-23 09:44
          收起回复
            正常,因为不可移动文物不单指古建筑,还有街市、古桥、井、牌坊等等。


            IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2022-02-23 09:45
            回复
              质量,保存程度,年代差太多了,不要碰瓷了


              IP属地:山西来自Android客户端11楼2022-02-23 09:45
              回复
                大部分都是明清的,浙西南部的山区一大片的明清建筑,一个村一个村的


                IP属地:浙江来自Android客户端12楼2022-02-23 09:49
                回复
                  2025-08-04 02:45:27
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  应该都是民居或祠堂吧,没经常听有人提过比较有名的大型建筑


                  IP属地:安徽来自Android客户端13楼2022-02-23 09:54
                  收起回复
                    统计口径不一样而已,浙江把1952年的电线杆都算上了,山西还有很多古建筑没有纳入普查


                    IP属地:广东来自Android客户端14楼2022-02-23 09:56
                    收起回复
                      山西是高古比较多,而且国保也多,所以给人一种错觉吧。古建大省的地位大家都是认同的,但我也没想到山西居然连前三都没进。
                      以前还看到有山西人自吹:全国其他省古建筑加起来都不如山西多。极反感这种不看数据乱吹的。


                      IP属地:福建来自Android客户端15楼2022-02-23 10:03
                      收起回复
                        浙江基本都是明清,价值不大


                        IP属地:重庆来自Android客户端16楼2022-02-23 10:20
                        收起回复
                          泽州县,我们村有清代民房,也没算古建啊。。。我小时候还有人住呢,那房子可货真价实清代的。。。比建国后的东西有含金量多了。。。


                          IP属地:浙江来自Android客户端17楼2022-02-23 10:42
                          收起回复
                            也不必在意这个,晋城的高古建筑不是全国第一的数量吗?照样没人听说。人家一说古建,想起来的照样是故宫天坛,懂点的知道个山西应县,大同五台山,外地人有几个知道晋城青莲寺的?


                            IP属地:浙江来自Android客户端18楼2022-02-23 10:49
                            回复