从科学的角度来讲，这是必需的

请懂点科学的同学回答

有这方面的研究。联合用药从大的方面一，影响药动学的相互作用。如，药物的吸收，分布，转化，排泄。二，影响药效学的相互作用即协同作用和拮抗作用。三，配伍禁忌。体外直接配伍使用时发生物理或化学的相互作用。结果可能影响药物的疗效和毒性，应尽力避免。尤其是静脉点滴。

2020 年美国FDA 批准上市了53 个新药［10］，其中有32 个新药( 60%) 在说明书首页中提供了药物相互作用内容，给出DDI 相关监管决策和剂量调整建议，其中有20 个药物的DDI 涉及CYP 酶介导，9个药物的DDI 涉及转运蛋白介导( Tab.4) 。

但凡懂一点的都可以谈，纯喷子也可以谈

实验包括临床试验再多，也不如几千年实践

有的中医粉的逻辑是中药和现代药物研究都没100分，所以要求中药按现代药物研发提供证据是苛求，是没必要的。

从汉朝以来，中医帮助国人躲过了不知道多少次瘟疫的流行。伤寒，天花，疟疾，鼠疫，非典，等等。。。即使今天的新冠肺炎，也是没有特效药，采用隔离加抗生素和中药的治疗，没有后遗症。
西医那么牛逼，鼠疫，天花，黑死病，西班牙流感，哪次不要他们白人族半条命？
现在的喷子，少数是被能力不值的医生骗过 ，多数是被敌对势力黑金操控的。帝国主义他们要灭我之心不死啊，老美年年拨那么多美刀出来就是要往死里搞的。更多的国人，喷子，却是随波逐流。。。
心痛啊
几千年实践的医学，比不过百八十年的
在解剖学上却是落后，是源自于文化的差异，三国的刮骨疗伤解剖学的萌芽，埋没在历史里。

而且，新药物研发的毒副作用越来越有隐匿性，在动物实验和临床试验时限内的安全性往往在长时间临床应用中被推翻，而造成的后果是不可逆的

我承认西医的研究方法有先进性和需要借鉴的地方，尤其在技术进步上，可这不能成为无知喷子喷中医的理由

中医近代发展滞后的原因也是多方面原因。有自身基础理论认识的问题，有经营模式陈旧的问题，有产业化模式落后问题，有技术研发被抑制问题。是内外多种因素综合作用结果。

建国以后我们原创的或者核心技术有哪些？很多人说青蒿素不是中医的，砷剂治疗白血病不是中医的。如果这么说，可以理解为你都不是你爹的

毕竟大多数都是阿Q，以前跟着大清喷假洋鬼子，现在又跟着假洋鬼子喷中医