能挡一点是一点。

谁说没有用的，八旗精锐穿的就是重甲

本来可以轮刀五百次的，穿上重甲只能轮两百次了，战力大打折扣

在演义里当然有防护作用，黄盖鞭打蔡瑁护心镜，蔡瑁毛事没有。演义里斩将有细节描写的全是砍头、刺咽喉、搠面门这些盔甲保护不到的地方，张飞没刺死许褚也是刺眉心（嘉靖本）。另一个盔甲保护不到的部位是双手，但是双手面积小移动快极难击中，全书只有吕布能完成对手部的攻击。
有些弱智吹黄忠单挑可以赢任何人，关羽玩拖刀，黄忠不用追，背后一箭就行。实际上，射人后背能造成有效伤害只有黄忠射夏侯尚一例，请注意此处老罗特意说明夏侯尚没穿铠甲，只是布衣蔽体

古代士兵的盔甲大都是皮甲。这玩意儿重量没有你想象中那么重。
至于有没有用，呵呵，三国中据说陷阵营都是披甲，号称极其精锐，干了关张，干了夏侯。后代有重甲步兵，据说能硬钢骑兵，你让没有盔甲的去试试呢。
别被电视带坑里。

真好玩⊙▽⊙古代有武器，私藏盔甲判死刑，你觉得盔甲有没有用？不说多了，1万装备皮甲的士兵能够轻松打爆2万无甲兵，评判战力的标准往往都是甲士多少

在古代作战，铠甲是至关重要的。比如锁子甲，其有效结构差不多就是两层金属网衬上皮革，两层的金属网格，对于长矛、箭弩，可以确保其不会直接刺入，会在根部卡住尖刃，这时的射入深度大概仍然可达3---6厘米，还是可以致命，而经过测试，如果加设一到两层的皮革做夹层，穿透阻力就足以挡住一般长矛的攻击，就算扎穿了，顶多进入个一厘米左右，不足以致命。而欧式的骑兵板甲，通体覆盖金属板，一般的弓箭根本扎不动，这样就保护了身体大部分部位不受暗算。不同国家地区，人们使用的盔甲是不同的，差别很大，像三国时中国普遍使用的那种铠甲，在颈部、脸部并没有足够的防护设置，所以导致这些部位很容易被攻击，欧式的铠甲也同样存在观察孔和连接部位容易受伤害的情况。这是个矛盾，覆盖面积越大保护性越好，但是行动也越不便，如流传至今的欧式骑士礼节，见面可以只点头来问候而不弯腰，就是因为穿了板甲保护性能好但是无法弯腰。有盾的地方必然有矛，防御放使用盔甲，攻击方当然要想办法破除防御。像中世纪欧洲流行的那种巨大的古典骑士枪，两三米以上的长度，就是为了进行快速冲击，即使不能扎穿装甲也要使其变形来伤害对方。中国今天的一把剑大概是三斤重，而宋代的一把最起码是五斤的分量，之所以做成这样，就是因为重步兵已经大规模武装，关靠利刃砍不动，更多的敌人是被隔着铠甲活活拍死的，你可以从杨过的那种重剑上得到想象。古代对于盔甲的重视，并不是你认为的那样，
而是非常的关键。就拿其中的“盔”来说吧，古代士兵近战格斗，脸颊常常被挂伤，导致一场战斗下来半数以上的人脸部、头部多出流血受伤，伤亡很大，这时候就有头盔（我见过夏朝出土的，没有任何脸部保护，就跟电视上三国时代的一样），被射杀只能说是该盔甲品种的问题。板甲以防备近战砍杀为主，链甲以防备穿刺为主，你面对穿刺时穿的板甲，自然不能达到最佳保护。

@云衡秦岭家何在 你怎么看

那许诸卸甲到底是怎么回事呢？？