龙芯设想联盟成员不发生指令集诉讼，那就是要共产指令集了，联盟成员使用龙芯指令集是不是就不需要授权了，因为不能发生指令集诉讼嘛，联盟成员造的每块loongarch芯片是不是也没有版税，因为不能发生指令集诉讼嘛。如果真是这样，对龙芯和广大受压迫的厂商都是好事，能赚钱大家才有积极加入的动力，成员越广泛，龙芯越容易结成广泛的统一战线来解决生态问题，是双赢的结果。但是将来生态起来了，收版税也能成为龙芯的稳定进项。现在收版税有害，将来收版税有利。如果龙芯不想放弃这部分利益，也可以把联盟成员分为两类，即创始成员和普通成员，创始成员不收版税，以后加入的普通成员逐渐加收版税。
谁来主导龙芯指令集发展？如何主导？联盟就是统一战线、就是政治协商，龙芯要联盟内共商共建共享指令集，要避免七嘴八舌一盘散沙，不能放弃主导权，可行的是成立个联盟的什么委员会，效仿arm扩展指令集的方法。龙芯这个共享的口号貌似是不打算收版税，要真这样，龙芯够大气。
一套指令集满足各种应用场景的芯片，是不现实的，龙芯指令集层次的划分已经搭了个很好的框架，将来高指令集兼容低指令集的软件，能很好的实现生态融合。龙芯需要兼顾到成员的不同技术层次，有能力独立设计芯片的，有能力围绕软IP开发的，没设计改造能力拿硬IP就用的，龙芯需要设计好联盟规则，照顾各方关注，让大家都有利可图，联盟才有吸引力。比如龙芯宣称的开放一些IP，应用场景要丰富，软的、硬的都给大家免费用，甚至开放一些解决方案，这就有吸引力，龙芯还要注意扶一把，对转投loongarch体系的厂商，在技术上提供支撑，帮助其实现技术体系的转换。
还有什么国家指令集的讨论，个人认为没必要，龙芯最终要走出去，戴这个高帽，不是什么好事。而且这个国家指令集如果形不成强制标准的准入，那就还不如个屁，就比如双拼输入的国标方案，有谁理他了？形成产业联盟和事实的标准才是关键。
谁来主导龙芯指令集发展？如何主导？联盟就是统一战线、就是政治协商，龙芯要联盟内共商共建共享指令集，要避免七嘴八舌一盘散沙，不能放弃主导权，可行的是成立个联盟的什么委员会，效仿arm扩展指令集的方法。龙芯这个共享的口号貌似是不打算收版税，要真这样，龙芯够大气。
一套指令集满足各种应用场景的芯片，是不现实的，龙芯指令集层次的划分已经搭了个很好的框架，将来高指令集兼容低指令集的软件，能很好的实现生态融合。龙芯需要兼顾到成员的不同技术层次，有能力独立设计芯片的，有能力围绕软IP开发的，没设计改造能力拿硬IP就用的，龙芯需要设计好联盟规则，照顾各方关注，让大家都有利可图，联盟才有吸引力。比如龙芯宣称的开放一些IP，应用场景要丰富，软的、硬的都给大家免费用，甚至开放一些解决方案，这就有吸引力，龙芯还要注意扶一把，对转投loongarch体系的厂商，在技术上提供支撑，帮助其实现技术体系的转换。
还有什么国家指令集的讨论，个人认为没必要，龙芯最终要走出去，戴这个高帽，不是什么好事。而且这个国家指令集如果形不成强制标准的准入，那就还不如个屁，就比如双拼输入的国标方案，有谁理他了？形成产业联盟和事实的标准才是关键。
i
