中国和日本弓箭没被火绳彻底淘汰可能是因为弓的定位不同。
欧洲火绳枪和弩，弓完全一个输出位，那就是远距离射击。
大清和日本的弓箭则都是中近距离用的，远距离火枪，八旗和武士拿着大弓近距离射，最后再拔刀砍人

参考大清，中后期大部分步兵是不着甲的，但仍然是火枪弓箭并用

板甲一直用到一战，弓箭19世纪就淘汰了

武直反坦克，反坦克炮打坦克，重炮可以灭坦克，坦克被谁淘汰了？

不知道这么说对不对：火枪让步兵获得了更好的机动性，比如一个使用弩或者弓的射手，他在进行机动的时候，需要注意预留一部分体力，肉搏步兵更是如此，但是火枪兵就不需要如此，毕竟装填相比挥舞武器，拉弓和上弩弦所需要的体力少很多，强行军后不会完全无力抵抗，后来枪械不断进化后这点越来越明显。

是成本和性价比淘汰了板甲

我用一个月可以训练出一队还不错的线列步兵并且还有一定的近战能力，兵员只需要拉一堆失业农民就行；你花几年训练一队长弓兵，虽然这些长弓兵都是身强体壮拿上战斧就是双手猛男的壮汉，但是你得去那种从小训练长弓且拥有一定资产的富裕自由民招募，你觉得哪个方便？

是火枪淘汰了弓箭，而且是先淘汰了弩后淘汰了弓

核弹还天下无敌呢！轮到你用了呢？你能用得起吗？