不是核物理有问题，而是电磁平衡有问题。
关键是反应推的结构问题。

理论上两种都没问题。。
技术上，两种实现的难度都很大。。
除了这两种，还有一种，非惯性约束的--即不约束的
这种理论上更好。。中国，美国都有相应的实验计划。。当然技术上的难度也很大。。

2019年
先进磁镜装置中径向电场对高能粒子的约束性能研究
https://wulixb.iphy.ac.cn/article/doi/10.7498/aps.68.20181983
中有这样一句话——
在装置内形成会切磁场位形, 构成了一个边界附近磁场较强而芯部磁场较弱的磁阱结构, 使高温等离子体能够较好地约束在装置内部. 当轴心附近的带电粒子向外运动时, 周围的强磁场就会再把它推回来. 尽管一开始这种作用力很小, 但是粒子偏离轴心越远, 周围磁场的推力就会越大.
2015年似乎还有这样一个专利——阿尔文波旋转式非线性惯性约束反应堆。其实若是看懂了下图，简直就是拍案惊奇！
真正的屏蔽与约束就是电流！电流层！这才是真正最先进的磁瓶（磁镜）聚变——无核电磁感应聚变堆。
本人是玩儿永动机的，并且是在2012年就公示方案——电磁自激聚能，无核电磁感应聚变堆。
它将目前所有的核聚变技术秒杀！因为它——不用核料，只需电磁！
民科大话永动机，哥是专业的！

用电“聚变”取代核聚变。

再说一句。。
从工程管理，项目管理的角度来看这个问题。。
什么技术路线最可能成功？？或者所能最有可能最快成功？？
无疑就是托卡马克技术...
为什么，从项目管理的角度说，
虽然托卡马克技术 困难也很多，技术难度也很大。。但是在众多技术路线中，托卡马克技术难度分布比较平均
技术难点分布均匀---没有解决了一顺百顺的问题，但是也没有看似绝对解决不了的难题。。
在项目管理上这个就很好弄，别的不说，横道图就能排，项目进度就能安排上。明确的时间表基本就能出来。
从项目管理的角度来说，另外一个极端就是
非惯性约束--即点火项目
这个的特点就是技术难度都集中在初期，基本只要能解决前期小型化点燃的问题，后面都是小问题，属于解决了一个非常困难的问题后面就一通百通了。。
但是在项目管理上，这东西就非常的不靠谱。。
（极端点说）就一个特别特别难的问题，解决了项目就完成。。
那这个项目进度就没办法安排了，完成时间也是很大问号，成本，盈亏--全部都是在搏运气。。