因为这是游戏。不光是核危机，中国牌也一样，历史上的中国也没有今天还认苏联老大哥，明天就联美抗苏，后天再返回来，一局游戏下来中国牌的易手次数可多了。毕竟是游戏，游戏要考虑游戏性，很多时候你只能强行予以解释，给一个合情合理的脑补

我觉得这样也没什么问题，作为一个以现实为基础的游戏可以把现实中重要的部分突出强调，核2和核3虽然现实中出现的不多，却是冷战最重要的部分之一，楼上说的中国牌易手也是如此，正是因为这些地方精彩才会在游戏中反复出现

就算美苏武力政变了一些战场国，按现实情况也不一定就降低核等级。古巴是离美国太近的例外，其他的南美非洲东南亚政变，对于两大国也没那么重要，智利阿连德就被政变了，美苏有关心这件事吗

“头条以外的时间作为事件打出时，视作打出一张1op的牌”，感觉不加这个描述的话，会不会让这张牌变得不太容易被使用？