侠隐阁吧 关注:36,741贴子:820,979

感觉这一部文本比河洛群侠好不少

只看楼主收藏回复

河洛群侠的猪脚真的是喜欢说几十年前的梗,遇到点事蹦起来三尺高一惊一乍,剧情不知道怎么转场猪脚就中迷药晕倒,队友也是挺搞,段某人。现在第二年打完了感觉还挺好,没那么多无聊的下三路,猪脚表现也不错,好友们也不错。


IP属地:广西1楼2022-02-04 15:56回复
    同 我也感觉这一部比前作剧情更有深度些


    IP属地:黑龙江来自手机贴吧2楼2022-02-04 17:57
    回复
      2026-05-01 00:03:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我挺喜欢轻松搞怪的风格,玩游戏我纯属当娱乐消遣,而不是为了探讨意义和哲学。侠之道的主角,我感觉就像一个摄像机小哥(小妹),沉默变成了他的工作职责。


      IP属地:河南来自Android客户端4楼2022-02-04 18:33
      收起回复
        河洛好玩一点,侠之道说实话剧情更好


        IP属地:四川5楼2022-02-04 18:42
        收起回复
          这一代更像群像剧


          IP属地:日本来自Android客户端6楼2022-02-04 18:43
          回复
            個人暫時感覺侠之道劇情比河洛群侠传有深度, 但感覺河洛要比侠之道自由度高和耐玩, 當然侠之道現在只有兩年, 可能第三年出來的時候會改變我的想法


            IP属地:中国澳门7楼2022-02-04 21:29
            收起回复
              河洛就是还原金庸群侠传那种带点无厘头的感觉啊,可以理解


              IP属地:江苏来自Android客户端9楼2022-02-04 23:07
              收起回复
                河群剧情的深度,或许纯粹在于兄弟们思考的用心程度 ,且不论跨时二十二年为游戏蒙上的传奇和悲情色彩,河群最终vs老虾米论证的“轮回”命题就足够深刻了:要获取阅历,河群就告诉你正直做人,也不要轻信于人(避免老虾米错误);不想玩个游戏还被教育,要爽,就有老虾米共霸和后宫结局。要讨论侠道的底色究竟是狷还是狂,河群有段狗和叹狗的抉择,要讨论为政处事该嘤派还是鸽派,河群有木府风云。目前来看,侠隐阁最哲学深刻的命题,不已经蕴含在黄裳的剧情之中了吗 这当然不是侠隐阁的浅显和不足,侠隐阁因为背刺和救场种种原因,又有它自己的宿命和悲哀,大家玩游戏的知道就好了。但有一说一,河群的内涵绝无刻板印象中那么肤浅,它就是目前剧情最丰富,玩法相较更多样,国单模仿大表哥、神界原罪、老滚等最成功的作品,没有之一


                IP属地:重庆来自Android客户端12楼2022-02-05 01:10
                收起回复
                  2026-04-30 23:57:53
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  毕竟是二十多年前穿越回来的


                  IP属地:云南来自iPhone客户端13楼2022-02-05 03:35
                  回复
                    你跟小虾米那个年代的代沟罢了…


                    IP属地:江西来自Android客户端14楼2022-02-05 07:18
                    回复
                      侠隐阁第一年还是有些地方太中二了,感觉有点尬,但第二年水平直线上升


                      IP属地:河北来自iPhone客户端15楼2022-02-05 10:25
                      回复
                        河洛群侠传文案水平是几部作品中最差的,在国游中都算低劣的一档,异常跳戏


                        IP属地:重庆来自Android客户端16楼2022-02-05 10:30
                        收起回复
                          第一年说实话有点失望,第二年好评


                          IP属地:河南来自Android客户端17楼2022-02-05 10:50
                          回复