之前发在连镇吧的，搬运到这里比较合适。
完全用于收集京杭高铁第二通道（以下简称京杭二通道）有关的官方信息，以事实(官网链接)为准，不要随便发一些臆测的东西。
有就是有，没有就是没有。
目前网上比较详细可靠的消息是2020年的一篇通稿
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7548332
报道中最重要的信息是，这是一个由31名代表提出的建议
按流程，30人以上可以提出议案，但凑够了30个人最后仅仅提了一个建议，不是故意虚晃一枪的话，应该是议案没有过审，降级成建议
最终，当年公报的议案部分并未出现相关文字
http://www.npc.gov.cn/wxzlhgb/gb2020/202011/7425d3e06b9b484789755688e0385b2a/files/3f53324c215e49b493ac7cd8783ecfe2.pdf
涉铁建议由国铁答复，公示如下
http://www.nra.gov.cn/xxgk/jyhtabl/qgrdjy/
2020年的一共有68个，但是没有关于京杭二通道的答复。
同一个代表2021年说是又准备了这个建议，在上述链接中同样没有找到国铁答复
http://www.yangzhou.gov.cn/yangzhou/zwyw/202103/fcfeef64531141338e2da2734d5ff5ed.shtml
总之，京杭二通道规划目前没有任何实质性推进的证据，有其他可靠信息请在下面补充，我也会一直关注
完全用于收集京杭高铁第二通道（以下简称京杭二通道）有关的官方信息，以事实(官网链接)为准，不要随便发一些臆测的东西。
有就是有，没有就是没有。
目前网上比较详细可靠的消息是2020年的一篇通稿
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7548332
报道中最重要的信息是，这是一个由31名代表提出的建议
按流程，30人以上可以提出议案，但凑够了30个人最后仅仅提了一个建议，不是故意虚晃一枪的话，应该是议案没有过审，降级成建议
最终，当年公报的议案部分并未出现相关文字
http://www.npc.gov.cn/wxzlhgb/gb2020/202011/7425d3e06b9b484789755688e0385b2a/files/3f53324c215e49b493ac7cd8783ecfe2.pdf
涉铁建议由国铁答复，公示如下
http://www.nra.gov.cn/xxgk/jyhtabl/qgrdjy/
2020年的一共有68个，但是没有关于京杭二通道的答复。
同一个代表2021年说是又准备了这个建议，在上述链接中同样没有找到国铁答复
http://www.yangzhou.gov.cn/yangzhou/zwyw/202103/fcfeef64531141338e2da2734d5ff5ed.shtml
总之，京杭二通道规划目前没有任何实质性推进的证据，有其他可靠信息请在下面补充，我也会一直关注
