衢州汉服吧 关注:240贴子:2,225
  • 2回复贴,共1

欧洲为什么没有农民起义,揭开欧洲中世纪的丑陋真相

只看楼主收藏回复

文:石湖鱼
有时候你不对比,都不明白中华文明有多优秀。
众所周知,人类社会发展首先是奴隶社会,然后是封建社会、资产主义社会、社会主义社会......
对欧洲来说,他们的中世纪(公元5世纪--15世纪)时期被称为封建时代,而对于我们,则从战国末期到清朝,都被视为封建王朝。
我相信所有人历史课学到这里的时候,都会产生疑惑,因为欧洲中世纪的社会制度,与我们完全不同。
有种说法是封建即分封建制,欧洲是领主制,教皇先给国王加冕,国王再封几个领主,把土地分给他们换取效忠。换句话说欧洲是标准分封制,教皇和国王直领土地并不多,主要靠大大小小领主实现统治。
而我们分封制存在时期很短,只有周朝是严格意义上的分封,打秦朝开始,搞得就是中央集权,核心郡县制。
郡县意味着一亩土地都没分,县令和郡太守都是高级打工仔,有任期且随时会罢免。更重要是人人都可以当,官吏依靠科举选拔,只要会读书都能当官。
当然,历朝历代为了奖励功臣和王室,也会分封部分土地。但一是土地面积很小,小到可以忽略,最高级的亲王也只能分一个郡,所以又叫郡王。
以泱泱华夏来说,这连九牛一毛都算不上,实在少得可怜。
二只有采邑权。即便封给你一个郡,仍然只是名义,税收分给你一些,但郡官员任免处置仍然归中央政府。相当于名誉股东,有分红权而无管理权。
所以就有了第二种概念,地主剥削农民,即经济基础建立在地主和农民之上的,也叫封建社会。
这就更不对了,地主是什么,顾名思义,土地的主人,有地主就意味着国家承认土地私有权。
财产的核心是土地,而土地私有制是私有制核心中的核心。
什么叫私有制?用西方的话说,这叫私有财产神圣不可侵犯,你拥有对个人财产的任意支配权。
我们土地私有制可以追溯到战国时期,商鞅变法首先实现了土地私有。秦国为什么能一挑六,一个人干翻天下,背后逻辑不是白起王翦太牛逼,他们确实很牛,但最大原因是降维打击。
秦国老百姓种的是私有土地,而六国实施的是井田制。井田制其实是一种奴隶制度,或者农奴制度,农民和农奴,你想想这区别有多大,生产积极性又差多少。
秦国统一六国,本质是先进制度对落后制度的碾压。
欧洲什么时候有了地主呢?跟资本家同时,一直到17世纪开始爆发资产阶级革命,才有了地主这个概念。
原因很简单,整个欧洲中世纪都不承认土地私有权。
《诗经》:普天之下莫非王土。
诗经说,天下都是王土,实际上这话不对,我们的封建社会,皇帝并不占有土地,他只有收赋税的权利,土地实际在地主和农民手中。
欧洲中世纪才是真正王土,所有土地都是教皇的,这叫天赋神权,神赋予教会的土地,当然不许买卖。
你爷爷的爷爷很会赚钱,买了很多地,到了你爷爷这辈,生意做得更大了,这样下去土地早晚给你家买完。
嗯,土地都归你家了,教皇和国王拿什么分封?
所以分封制天然反对土地私有,也就是说,承认土地私有,就不会有真正的封建制。
这也是我们封建王朝很少分封的原因,除了开国时期有大片无主土地,后期想封也没得封,土地都有主,只能搞名誉主席吃吃红利。
我们都知道,私有制的出现,是欧洲资本主义和封建制度的分界线。资本主义又叫私有制社会制度,即生产资料私有化,而土地是最核心的生产资料,也就是说,资本主义制度其实就是土地私有制。
我们从秦朝就全面实现了土地私有制,也出现了地主阶层。把地主雇佣长工换个角度理解,跟工厂工人没啥区别,最多一个算农业一个算工业。
想想英国资产阶级初期扩张搞了什么?圈地运动,一样猛抢土地。


IP属地:浙江1楼2022-01-30 08:51回复
    男爵是最低一级爵位,本质上他并不能算贵族,因为不是领主。
    男爵由骑士而来,一位领主手下有大量骑士,这些骑士也需要管理,骑士首领就是男爵。换句话说,男爵就是武装部队长官,一名领主手下会有好几个男爵,每名男爵管理40-50个骑士。男爵只对属下骑士有指挥权,而男爵的领地,也仅限于自己本领,并不包括属下骑士。
    骑士用最简单的话解释,就是日本武士。
    骑士与武士非常相似,都是武装人员,用效忠来换取领主封赏。骑士的成长经历也跟武士很像,从小就要进入领主家学习,担任领主贴身侍卫,成年后通过考核,就会被领主授予骑士阶。
    为啥日本学西方那么得心应手,他们在很多地方都有共通之处。
    以上就是欧洲中世纪的特权阶层,剩下就是农奴。
    中世纪欧洲没有真正意义上的农民,只有农奴。虽然几乎所有文献在介绍中世纪庄园经济时,都称其为农民,但实际上,他们就是农奴。
    欧洲庄园分两块,城堡即领主住宅,剩余都是领主的土地,庄园里的农奴要无条件为领主干活。
    虽然他们也有少量属于自己的份地,但限制非常多。必须优先完成领主的任务,只有在领主安排的所有工作干完后,他们才能去种属于自己那点可怜的土地。
    这跟周朝井田制有什么区别?井田制被视为奴隶制,到了欧洲改个名字,就成农民了?简直搞笑。
    实际上欧洲庄园的农奴,比西周井田制奴隶还要惨得多。
    除了领主庄园外,还有一些未分配土地,比如森林或荒地,这属于“上帝的土地”,归教会所有。农奴除了为领主劳作,还要抽时间为周边教士干活,这部分工作当然是免费,教士们最多帮你赎个罪。
    领主土地收成当然归领主,农奴虽然可以享有自己份地的收成,却需要缴纳大量赋税。
    欧洲税收制度是领主缴纳土地收成的十分之一给教会,即著名的什一税,别看不多,但农奴却要倾尽所有。比如走路要给领主交道路税,过桥交桥梁税,甚至结婚还有结婚税。
    使用庄园里的任何公共设施,都要交税,而且为领主干活,农奴还得自备耕牛工具。
    我就问你狠不狠,西周井田制好歹还给提供公用生产工具,而且允许拿去耕作私有土地,不收钱,免费。
    还有更狠的,如果领主打仗被敌人抓了当肉票,出钱的还是农奴,国王和其他贵族通常不管。不知道有多少大尾巴狼巴不得领主早点挂掉,腾出位置,一个个眼睛冒绿光,指望他们救人?
    骑在你脖子上拉屎拉尿,最后你还得出钱救他,领主要是被撕票,所有农奴都要受罚。天底下还有比这缺德冒烟的制度吗?
    但这仍然不是最关键的,说他们是农奴,最重要证据有两点。
    第一没有人身自由,农奴一辈子不得离开庄园,否则面临严厉惩罚乃至处死。玩过《骑马与砍杀》的都知道,游戏中有个任务,就是抓逃跑农奴。
    二是可以买卖。虽然表面不许买卖人口,但领主可以通过买卖庄园来转入农奴,当庄园被转卖,庄园内的农奴也一同被转让。
    虽然教会不允许土地买卖,但总有管不住的猛人。
    这里还有个梗,贵族名额非常有限,土地就那么多,通常来说,如果想当侯爵伯爵,只能等他家人死绝了,或者通婚。
    通婚在任何时候都是捷径,所以大贵族们对婚姻卡得非常严,不是门当户对想都不要想。只有在确定对方不会占你便宜的情况下,贵族们才会同意结婚,这就导致他们结婚对象非常有限。
    公爵只愿意找公爵,娶个侯爵都担心分家产,不见得每个王子都英俊潇洒,公主美貌如花,欧洲中世纪最常见的就是政治联姻,双方毫无感情,甚至压根不愿意搭理。
    到什么程度呢?虽然结了婚,各过各的,两边都有情人,而且公开,毫不忌讳。
    如果看过大仲马的《三个火枪手》,一定会对火枪手追求伯爵夫人感到不解。泡妹正常,可当着人家老公的面泡,这真TMD有点不正常。


    IP属地:浙江3楼2022-02-02 08:49
    回复
      2026-04-08 18:50:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      就算伯爵夫人春心荡漾,普通人也没机会,因为压根见不到,你连伯爵府大门都进不去,所以贵族夫人找情人的最佳对象是骑士。
      前面说过,骑士从小就送入领主家,跟养子差不多。骑士成年一般按21岁,十八九岁的小鲜肉,既有接近伯爵夫人的机会,也更受青睐。
      人家贵族夫人找情人,本就图个乐,不找小鲜肉难道图你不洗澡?图你年纪大?
      所以中世纪的欧洲,骑士和贵族夫人的组合简直遍地走,而且光明正大,出双入对,人人都以多泡几个夫人,或者拿下几个鲜肉骑士为荣。
      真的,夫人们一点不避讳老公,甚至还会作为推荐理由。
      夫人:“这个骑士我用过,绝对忠诚可靠,值得信赖。”
      虽然我不大明白,但我深受震撼,反正读西方历史,总能刷新我的三观。
      讲这个故事的目的有两个,一是告诉你想当领主有多难,二则是......罗曼蒂克,它真不是啥正经词。
      据说骑士们流行用罗曼语给夫人们写求爱信,久而久之,就诞生了罗曼蒂克这个词。
      我们传统文化强调爱情要忠贞,人家只管浪漫,都浪漫了还要啥忠贞,新鲜的同义词就是见异思迁。
      所以西方那个啥解放,真就是从烂到根上,丝毫无廉耻观的来源。
      不光农奴没有自由,甚至包括他的家庭。农奴后代也是农奴,甚至有些领主不允许与外界通婚,本庄园的农奴,只能与庄园内其他农奴婚配。
      如果你觉得这也叫农民,那西藏农奴肯定有话说,这与西藏农奴制有什么不同?
      除了领主,教会也向农民征税,最臭名昭著的莫过于初夜税。
      初夜权是西方最敏感的话题,敏感到你几乎查不到任何资料,甚至现在很多人反过来批驳,中世纪没有初夜权,都是谣言。
      所谓初夜权就是,欧洲农奴新婚之夜,由领主或教士来享用,如果你想避免这个情况,就需要交一笔税。
      虽然找不到确切资料,但教会定的税名却出卖了他们,结婚税、初夜税、卷腰税。没有初夜权,那初夜税干嘛用,难道是新郎官过于虔诚,新婚之夜非要跑到教堂忏悔?
      中世纪当然也有自由民,但很少,而且越来越少,因为自由民的生存非常艰难。
      比如自由民有强制性服兵役,当兵一走就是两三年,遇到战争还会更久,等你回来家人早饿死了。
      所以欧洲自由民的出路是,要么逃到一个领主管不到的地方,要么自愿献出土地依附于领主。领主有职业打手骑士,一般不用农奴上,人家也不想耽误生产。当然,战况激烈的时候,农奴一样被拉去当炮灰。
      欧洲真正的自由民,是手工业兴起之后。手工业不需要种地,也就不用依附领主,所以欧洲城镇和市民的来源,其实都是手工业。
      嗯,别说首都,欧洲出现城镇,都要很晚很晚。13世纪以前,整个欧洲就是一片大草原,城堡都不多,因为领主通常吃光一个庄园,就换一个,跟游牧民族差不多。
      难怪金帐汗国统治期间,他们没有表现出任何不适。
      看完以上这些,相信大家都明白了第一个问题,为什么没有农民起义?因为压根没有农民。
      这个回答有点文字游戏,所以我们重点来解答第二个,为什么农奴受到如此惨重的剥削和压迫,不起来反抗?
      首先,农奴一辈子被限制在庄园里,不读书不识字,连与外界接触的机会都没有。
      把你从小关进笼子,你会反抗吗?你什么都不知道,什么都不懂,怎么反抗?反抗什么?
      第二,这个问题的答案,与西藏农奴一模一样,西藏农奴也不反抗。
      欧洲中世纪与西藏一样,虽然有国王,但没有国家。既然分封了一大堆贵族,土地都分出去了,当然不需要设立政府部门,像我们什么三省六部院、大理寺御史台,人家统统不用。
      没有国家,就意味没有世俗反对目标,而压迫农奴最狠的领主,其权力来自神授。
      国王权力来自教会,则国王分出去的权力,当然也属于教会授予。
      天主说:“人生下来就有罪。”
      当纳税变成了赎罪,性质就变了,农奴反抗领主,就等于反抗神,属于主动申请住18层地狱豪华套间。
      我们的宗教,无论佛道儒,都是教人向善,只有恶人下地狱,而在西方,不赎罪就会下地狱。
      怎么赎罪?我不说,你猜。
      得到你的人,还想控制你的心,一边往死里剥削你,一边连反抗的机会都不给。
      为啥西方殖民侵略总是传教士先行,啥时候都是传教士屁颠屁颠先到,人家这可是上千年的心得,足可以写一本《论洗脑的重要性》。
      又为啥中国人不信鬼神,在西方人眼里那么可怕。啥都不信,这还怎么忽悠,你说可怕不可怕。
      中国人真是可怕的民族,嗯,俺也是长这么大,第一次知道原来没信仰等于有罪,如果这叫可怕,那就让我们来得更恐怖一点吧。
      有时候太过先进就会导致固步自封,固执本身就是自信的另一种表现,当你领先了几千年,而且是遥遥领先,你会轻易改变自己,去学习之前那些远不如你的对手?
      冠军队只想保持稳定,第一名没啥好改,买买买折腾得昏天黑地的,都是玩砸了的落后队伍。
      为什么工业革命发生在欧洲,因为他们压抑得太狠太久,积累了上千年的矛盾,一旦爆发,必然带来天翻地覆的社会变革。
      如同被关了上千年的人,一旦打破牢笼,那么他迸发出来的活力,必然惊人。但别忘了,这是以长久的黑暗和愚昧为代价,若论文化和底蕴,真的不足而言。


      IP属地:浙江4楼2022-02-02 08:50
      回复