现存的影片录像，是任云鼓励柳莺几句后，就融进了「主题歌」的歌舞蒙太奇，之后再衔接到公园里的群众坐在那里听柳莺和任云演出「同名插曲」，然后鲁斯曲发疯跑来原本要枪杀柳莺，最后自我了断。有论者觉得结尾乏力而失当，草率了结，而我是推断：可能结尾的片段有错置。剧情本事（编剧秦复基，即后来的陶秦）是这么写的：「(鲁斯曲把柳莺赶了出去)柳莺跑到了任云那里，得到大家的鼓励，支持她不怕困难的去实现她的远大理想！柳莺向大家宣言，要到各地去流浪，发扬她的志愿。她终于加入了任云的音乐团队，他们到处去演唱，无论在孤儿院，养老院里，都有他们的音乐足迹。日子一天天的过去，他们给予人们的爱也一天一天的发扬，到处有人在热烈欢迎他们，纪念他们，歌颂他们，他们才是真正的艺术家！」「主题歌」的词意，包含了流浪的孤儿发愤图强、劳动人民的辛苦、军人保家卫国的精神、批斗发国难财的奸商等许多社会面相，最后全都会合到「为大众歌唱」的宣言里。
《莺飞人间主题歌》
而「同名插曲」，整首歌所要表达的纯粹只是柳莺的发心立愿，没有更进一层的寓意，唱完后紧接着便是目睹鲁斯曲自戕，收结在柳莺的悲伤里。确实有草草结束的感受。
《莺飞人间》同名插曲
假如，重新推敲剧情真正的安排，将现存的影片「主题歌」与「同名插曲」位置对调，会变成是：鲁斯曲自戕后，柳莺化悲愤为力量，与任云的音乐团一起迈开大步，走遍各地，将动人的歌声、音乐带给更多的人，发挥锄强扶弱、推动社会的力量，这样的结尾，是不是力道会比较强些，也比较符合剧本？其实现存影片的线索，便可道破「主题歌」与「同名插曲」两个片段确实有错置之嫌：当鲁斯曲把柳莺赶出去，画面跳到任云和刘琪的小楼内，任云正在苦恼：「今天的节目要不要柳莺参加？」刘琪对任云说：「今天一早在公园里，有这么多人等着，我们怎能没有她呢？」这，不就表明了紧接下来的戏，就该是柳莺在公园里对大众歌唱吗？结果现存的影片在这里却接上了一段眼花撩乱的歌舞，然后才又跳回了公园里柳莺的演唱，这不是非常莫名其妙吗？整段「主题歌」歌舞蒙太奇成了突兀乱入的天外飞来一笔，变成好像是柳莺诸人的意识流，而不是真实。我找到一份另一个版本的电影本事，结尾的写法更加证实了我的想法：「（鲁斯曲把柳莺赶了出来）她(柳莺)跑到任云那里求助，经他的鼓励，正式加入任云等之音乐团，去往一公园里歌唱。鲁斯曲闻讯立刻乘车赶来，他想毁灭他所亲手扶植出来的人。可是等他看到群众被(柳)莺歌声感动的情形，他迷惘了，他失去了以往对艺术看法的准绳(，)悲痛中，他以自杀结束了残生。从此柳莺(他)们的足迹，踏遍了各个角落，而给予人们的爱，也在一天天地扩展起来。」
若是能够找到当年《莺飞人间》完整的对白本，或许就会有明确答案。究竟是当年上映时的影片后来又被电影公司更改？抑或是被放映师或什么人自行剪接，或是出于什么缘故，现存的影片结尾会变成这样不合常理？不得而知。各位看法如何?
《莺飞人间主题歌》
而「同名插曲」，整首歌所要表达的纯粹只是柳莺的发心立愿，没有更进一层的寓意，唱完后紧接着便是目睹鲁斯曲自戕，收结在柳莺的悲伤里。确实有草草结束的感受。
《莺飞人间》同名插曲
假如，重新推敲剧情真正的安排，将现存的影片「主题歌」与「同名插曲」位置对调，会变成是：鲁斯曲自戕后，柳莺化悲愤为力量，与任云的音乐团一起迈开大步，走遍各地，将动人的歌声、音乐带给更多的人，发挥锄强扶弱、推动社会的力量，这样的结尾，是不是力道会比较强些，也比较符合剧本？其实现存影片的线索，便可道破「主题歌」与「同名插曲」两个片段确实有错置之嫌：当鲁斯曲把柳莺赶出去，画面跳到任云和刘琪的小楼内，任云正在苦恼：「今天的节目要不要柳莺参加？」刘琪对任云说：「今天一早在公园里，有这么多人等着，我们怎能没有她呢？」这，不就表明了紧接下来的戏，就该是柳莺在公园里对大众歌唱吗？结果现存的影片在这里却接上了一段眼花撩乱的歌舞，然后才又跳回了公园里柳莺的演唱，这不是非常莫名其妙吗？整段「主题歌」歌舞蒙太奇成了突兀乱入的天外飞来一笔，变成好像是柳莺诸人的意识流，而不是真实。我找到一份另一个版本的电影本事，结尾的写法更加证实了我的想法：「（鲁斯曲把柳莺赶了出来）她(柳莺)跑到任云那里求助，经他的鼓励，正式加入任云等之音乐团，去往一公园里歌唱。鲁斯曲闻讯立刻乘车赶来，他想毁灭他所亲手扶植出来的人。可是等他看到群众被(柳)莺歌声感动的情形，他迷惘了，他失去了以往对艺术看法的准绳(，)悲痛中，他以自杀结束了残生。从此柳莺(他)们的足迹，踏遍了各个角落，而给予人们的爱，也在一天天地扩展起来。」
若是能够找到当年《莺飞人间》完整的对白本，或许就会有明确答案。究竟是当年上映时的影片后来又被电影公司更改？抑或是被放映师或什么人自行剪接，或是出于什么缘故，现存的影片结尾会变成这样不合常理？不得而知。各位看法如何?
