钢铁雄心4吧 关注:459,487贴子:8,387,588

回复:下面两个41年编制哪个更好一点?

只看楼主收藏回复

6个高速部队配合填线师快速消灭有生力量


IP属地:湖北来自Android客户端18楼2022-01-29 10:37
回复
    有空优第一个,没空优第二个,德国无脑第一个


    IP属地:上海来自Android客户端19楼2022-01-29 10:46
    回复
      2025-10-11 20:47:34
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      装甲师为啥要搞步兵啊机动力,防护力(要考虑装甲度),组织度,回复都不如啊


      IP属地:湖北来自Android客户端20楼2022-01-29 11:12
      收起回复
        222,但我喜欢1


        IP属地:湖南来自iPhone客户端21楼2022-01-29 11:22
        回复
          都是贵的要死的阅兵师,1装甲率高速度高选1


          IP属地:湖北来自Android客户端23楼2022-01-29 13:21
          回复
            不懂就问,蹲坑师看哪几个数值,装甲类编制是普通坦克好还是自行火炮好


            IP属地:上海来自Android客户端24楼2022-01-29 13:34
            回复


              来自Android客户端25楼2022-01-29 14:26
              回复
                步炮,然后加几个营低速中坦,把突破叠到500可否?pve突破叠到500够用不


                IP属地:天津来自iPhone客户端26楼2022-01-29 15:28
                回复
                  2025-10-11 20:41:34
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  机械坦打步坦 平原能一个追着二个打。


                  IP属地:海南来自Android客户端27楼2022-01-29 16:18
                  回复
                    穿深低了,打+5苏联得上反坦,苏联中坦师不少


                    IP属地:陕西来自Android客户端28楼2022-01-29 17:14
                    回复
                      👍


                      IP属地:北京来自Android客户端29楼2022-01-29 22:29
                      回复
                        我觉得可以抗住
                        人海左,同41年能批量出


                        IP属地:浙江来自Android客户端31楼2022-01-30 00:22
                        回复
                          我认为机动学说要放装甲变体,如果只用tank还是玩优火


                          IP属地:广东来自Android客户端32楼2022-01-30 02:58
                          收起回复
                            镜座,我的评价是不如


                            IP属地:甘肃来自Android客户端33楼2022-01-30 03:11
                            回复
                              2025-10-11 20:35:34
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              第一个


                              IP属地:美国来自Android客户端34楼2022-01-30 05:44
                              回复