三体吧 关注:495,287贴子:7,479,289

回复:【文字游戏正式帖】星海时代II:旅途前方

只看楼主收藏回复

提问2: 在地球上的精神洛玛人会遭受到排挤吗


IP属地:新加坡来自iPhone客户端34楼2022-01-28 13:58
收起回复
    水楼:我的议案每次感觉都不太严谨


    IP属地:河南来自Android客户端36楼2022-01-28 13:59
    收起回复
      2026-01-09 21:36:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      提问:
      请问根据目前掌握的信息:
      1.罗峰人对太阳系的态度是倾向于激进改良,还是革命
      2.太阳系对罗峰的武力使用可以达到什么程度
      3.罗峰人对洛玛观感如何


      IP属地:北京来自iPhone客户端37楼2022-01-28 14:09
      收起回复
        某人提出的议案:
        针对太联议题第一条,建议对洛玛采取友好的外交姿态
        针对太联议题第二条,罗峰一直处于低谷之中,相对不稳定,要想让太联团结一心,建议从罗峰开始改善民生
        针对太联议题第三条,太联所拥有的星系人口尚未达到饱和,对宜居星球的需求暂不迫切,建议开发灯塔星系
        针对太联议题第四条,支持!
        其他议题:建议适当放宽之前对罗峰采取的制裁,治统层阶的行为不能让全体罗峰人买单,制裁行为与太联精神相悖


        IP属地:河南来自Android客户端38楼2022-01-28 14:09
        回复
          1. 太联与大洛玛之间的矛盾依然十分尖锐,悲观地讲,二者之间的问题本质上无法调和,未来的发展形势也许只会现在更糟,然而无论是太联或者大洛玛,双方均无法承受事态升级矛盾激化的代价,故现在两方之间的状态会一直维持下去,且维持现在的关系对于各方都是一个好消息。
          2. 关于太阳系外星系的建设,由于星际间通信存在延迟,集中管理十分不便并且可能会引发一系列不可预测的严重后果,所有的太阳系外星系应当自主根据星系内的自身情况选择最适合自己的发展道路,各地执政官应当根据本土民众的需求以及本土文化特色施政,建设星系。通过采取更弹性的管理政策,特化发展星球。就拿新伊甸举例,新伊甸人民是曾经旧世界天堂的传承者,新伊甸人至今都拥有热情,理性,智慧的特点,这是新伊甸的先驱者所留下的伟大传承,首都的投票广场,议院,研究所,均为先贤们留下的遗产,尽管他们曾经犯下错误使星球没落,但是新伊甸人民有责任将这些新伊甸百年来沿袭至今的传统发扬光大,去重现先祖们的荣光,了解他们所做的每一件事,从中吸取经验,获得启发,使新伊甸重新辉煌。不仅新伊甸如此,其他地外殖民地都应当如此,根据人民的意愿发展星系,其中自付盈亏,太联则无需额外投入一分多的资源。
          3. 开发位置星系其中的风险太大,投入过高但是回报不足,万一出现问题则万劫不复,故不建议开发。
          4. 35号星系和曾经的滑稽星类似,如果对35号星系进行探索和殖民,势必会耗费大量财力物力,但是我们对于星球内的具体情况一无所知,我们不能接受第二次类似于滑稽星系的殖民失败,故不建议进行


          IP属地:加拿大39楼2022-01-28 14:27
          回复


            IP属地:加拿大来自iPhone客户端40楼2022-01-28 14:33
            回复
              鲨鱼红宝书:
              1. 太阳系一定一定一定要和洛玛和解,这个时候一定不能再去刺激洛玛,因为洛玛的实力强到恐怖,太阳系打不下的。次次都你死我活,容易形成死结,逼急了他们掀桌子了,整个人文类明就完了。双日战争是绝对不能存在的
              2. 太阳系外的建设一定要开始的,建议从极光开始。因为极光从第二强的地外领成为现在这样,极光是不服气的,而且极光的扶难贫度不大,容易开个好头
              3. 不要开发任何其他星系,因为这个时候做这些事情一是不利于资源的整合,二是存在刺激到洛玛的可能性
              4. 不要探索;原因同3
              5. 波江座应该想办法和洛玛缓和关系,太阳系都搞不定的瘟神,波江座也搞不定,洛玛也在反思菠萝战争的事情,并且虫洞航线使得沟通更为容易
              6. 波江座千万不要再成为地球对抗洛玛的前线了,胜无利,败遭灾。目前这个情况,让地球撤走所有歼星武器,目前只保留一定的,对洛玛不存在攻击威胁的舰队驻扎。这样可以表现出一定的非攻击性,留有余地
              7. 波江座不妨开启和洛玛的民用航线,作为邻居互相串串门也无可厚非,要是洛玛真有些东西也可以学过来,让波江座人更加快富乐足
              8. 极光可以尝试和老朋友洛玛恢复一定的联系了,毕竟双日沟通的桥梁要么极光来做,要么波江座来做
              9. 太阳系存在一些向往洛玛的人,不如太联和洛玛沟通,直接建立一个移通民道,这些人去了洛玛也能促进地—洛的交流和缓和,具体怎么操作不妨问问洛玛的意见
              10. 罗峰应该向洛玛靠近,地球这个情况很明显是靠不住的。但是洛玛也不见得靠得住,还是先缓慢接触一下为妙
              11. STO现在存在感不高是好事,现在这个情况水比较浑浊,而且离洛玛不远不近。不过我认为鉴于地球都已经在和洛玛和解的道路上了,STO也应该对洛玛表现出善意
              @用温度计写zi


              IP属地:新加坡来自iPhone客户端41楼2022-01-28 14:34
              收起回复
                提问:
                1.太联对装武波江座的看法
                2.波江座民众亲近洛玛的占比
                3.波江座民众是否支持太联在波江座驻扎东南队舰
                4.波江座民众是否支持装武波江座


                IP属地:德国42楼2022-01-28 14:44
                收起回复
                  2026-01-09 21:30:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  水楼
                  现在摆着的三个星系可以说没什么开发的价值,不如省点钱让太联把钱花大家头上。
                  此外游戏的第一阶段应当尝试取得某一星系的控制权,升级为2级玩家,这样才有机会可以参与到太洛双方的博弈中,其中普遍认为思潮理念最符合本地利益,即能获得较高的支持率从而达到控制的目的


                  IP属地:加拿大43楼2022-01-28 14:44
                  收起回复
                    提问:太联是更类似于union还是更类似于republic,也就是各星区对太联的认同感如何


                    IP属地:河南来自Android客户端44楼2022-01-28 15:09
                    收起回复
                      问题:
                      1、滑稽(喵星)的人们排斥原住民吗?
                      2、喵星的原住民排斥人类吗
                      3、滑稽(喵星)的人类科技水平大概是怎么样的


                      IP属地:浙江45楼2022-01-28 15:15
                      收起回复


                        IP属地:北京来自iPhone客户端48楼2022-01-28 15:26
                        收起回复
                          问题:
                          4、滑稽(喵星)的人类数量和喵星人数量各为多少?
                          5、经过提升后的科技是否有能力进行星际航行?
                          6、人类与喵星人是否存在矛盾?


                          IP属地:浙江49楼2022-01-28 15:28
                          收起回复
                            1.一定要搞好关系,只留少武量器,以备不时之需
                            2.从罗峰开始
                            3不要探索,容易刺激洛玛
                            4不要探索,原因如上


                            IP属地:福建来自Android客户端50楼2022-01-28 16:36
                            回复