我对抗日剧写出屠杀我中国平民这么恶劣的电视剧深恶痛绝。以后希望抗日剧不要出现日本鬼子这么恶心的人物了。

“如果想传达‘不能杀人’（的想法）的话，即使传达‘不能杀人’这句话也没意义。因为假使人类有70亿人，那么70亿人是都知道‘不能杀人’的——但即使这样，杀人这件事仍然在世间存在着，那么，‘不能杀人’这句话也许就没有意义。
如果是这样的话，相比之下，‘杀人什么的也是可以吧’这样的表达，对于听到这句话的人来说，很可能就会觉得‘你在说什么啊，杀人什么的不行吧’。如果只从结果上看的话，那这句话可能更有意义。所以，如果有想传达的事情的话，也许就没必要按照想要传达那样去画漫画。”

描写ts=赞同ts，太对了

另外大家想看就看不想看就不看，我现在只是想记住这种日本人，提高警惕而已

但是作者对于灭世是持否定态度的啊。前面那么多的描写都白费了吗？结局估计是jsc被天天狗叫支持灭世耶杂恶心了，所以就反过来恶心他们。个人见解。毕竟谏山创前面的高度是有的，不可能最后直接摆烂

换一个更能让你们接受的说法吧，jsc在探索屠杀多样性（我没说他支持屠杀别乱扣帽子），你接不接受屠杀是你的事

很难不支持，现在日本国民9成以上都对中国抱有敌意，希望大家认清现实！

不要对日本作品有什么幻想，也不要对日本人民有什么幻想，人家政府的重要干部都是战犯后代，一直没有放弃菌国主义思想，他们历史教科书都改了，你们觉得现在的日本人三观真的可能正常吗？

你活着一定很累吧

“jsc设计出要么帕岛被灭，要么灭世才能救帕岛的局势，很难不觉得他在为屠杀开脱，为屠杀寻求合理性。”
我认为jsc不应该受到楼主的这条指控。作品中除了A被灭、B灭世之外，还有韩派的地鸣威慑道路这一C选项。在无视C选项的基础上，楼主觉得B选项比A选项更正当。并且认为jsc强迫角色和读者在A和B中比烂，让原本不合理的屠杀选项获得了相对合理性，这是为屠杀开脱。
然而C选项一直都存在，甚至是作者重点刻画的部分。某种意义上来说C选项也是作者最后的选择：在不（彻底）灭世的情况下，为帕岛争取发展的时间。
真正抛弃C选项的是楼主。因此楼主才会误解jsc在说“既然只有AB，那么选B也是无可奈何的”，但原本jsc的意思是“如果放弃C只剩AB，那么就注定会走向屠杀，因此必须坚持C”
恕我冒昧地揣测，楼主可能依然在受“主角的行为一定正确”这一想法的影响，以为作品中一定解释了艾伦灭世的合理性。但是既然楼主一开始就认为屠杀一定是不对的，就应该明白艾伦的行为本就没有合理性可言。是楼主自己通过选择性遗忘漫画内容，从而完成了对灭世的开脱，这种情况下难道可以追究作者的责任吗？