罗马全面战争吧 关注:103,417贴子:4,439,049

神人...神贴.LZ那强悍的理论

只看楼主收藏回复

http://tieba.baidu.com/f?z=768846148&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%D6%D0%CA%C0%BC%CD2%C8%AB%C3%E6%D5%BD%D5%F9&pn=0
本不想发的...但看的咱实在笑抽了....
隔壁中2 吧的....哦窗


IP属地:浙江1楼2010-05-13 00:35回复
    现在的傻子怎么多起来了?难怪要2012


    IP属地:海南3楼2010-05-13 07:04
    回复
      2025-08-05 23:47:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      挺好的


      IP属地:内蒙古5楼2010-05-13 08:05
      回复


        6楼2010-05-13 08:16
        回复
          我还真没有注意…


          IP属地:江苏7楼2010-05-13 09:30
          回复
            跟我们寝室某些人一样的言论~


            IP属地:湖南8楼2010-05-13 10:26
            回复
              见证神贴的诞生!


              IP属地:广东9楼2010-05-13 10:36
              回复
                上次60错过了这次赶上了


                10楼2010-05-13 10:44
                回复
                  2025-08-05 23:41:55
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  该LZ的AI低不解释


                  11楼2010-05-13 10:47
                  回复
                    那贴必火


                    删除|12楼2010-05-13 10:52
                    回复
                      生活需要神人,要不太枯燥了


                      13楼2010-05-13 10:53
                      回复
                        悲剧了,为什么我觉得lz的基础观点并不能算错了,虽然他用了错误的方式去证明
                        即肉搏中两方处于半包围的状态,包围的哪一方占便宜,
                        毕竟包围哪一方的接触面积要稍大一些,那么可投入战场进行有效攻击的兵数量当然会稍多一些,自然就有优势,当然对于战役等级的大规模战斗,这种优势并不明显
                        相同实力数量的近战部队,如果核够厚,那么皮必然不会很薄,想从里面突破包围也是很困难的,当然假设前提陷入战斗的部队是很难对你下的命令做出反应,全靠两军士兵自主行动
                        士气的影响,在半包围的情况下,两边实际上士兵旁边和后面都是友军,正面是敌军,不存在士气影响战斗力的情况,而且我认为被包围的部队应该是士气处劣势,毕竟还是有一条弧度在,当然对与大规模战斗来说这影响也是很小的
                        单纯只考虑这种情况下的战斗情况,如果还有其他兵种在战场造成的影响不考虑
                        恩,当然上面这种情况不管在现实或者游戏都是很少的
                        另外我只对这一点表示意见,那位lz举的其他例子于我无关
                        象什么扣血,什么弓箭1字排和我无关
                        


                        IP属地:江西14楼2010-05-13 11:46
                        回复
                          回复:14楼
                          包围敌人的同时,你也有被敌人冲破防线的危险


                          删除|15楼2010-05-13 11:59
                          回复