一百六十三、红双喜DHS队员W968（孙×，6月1日，3号）FL
原创 colonelcui 乒器库
2025年03月16日 14:58 广东 2人

没有短板。对我来说无限接近完美的一块板。
摩擦好撞击好轻碰好，拉球好攻球好摆短好。对好用到这个程度的板描述性能实在让人词穷。还是说几个使用过程中印象深刻的时刻吧。
第一个，是摆短。跟球馆的教练打计分，一个球连续回摆了四五下，最后摆赢了这一分。注意是计分中的回摆，就是上去摆完还得下来防着对方劈长那种，连续这么上上下下，对底板的控制能力、稳定性、手感清晰程度都是考验。如果光是这样，以前用其他板也能做到。真正让人印象深刻，同时也是最后这一分能赢下来的原因，是对方摆擦网，让我来得及托底摆个加转，又低又转过网之后垂直起跳然后回跳，教练直接没够着。
第二个，是反手兜侧旋。就是类似“许全面”那个著名反手远台穿越+贴台面不起跳的神球，或者是网红王开的“老奶拐弯”，的同一个发力方向。这球我找感觉找了好久，从来没成功过，用这块板的时候打出两次，一次在中台兜回去一个小三角，相当于进攻中使用，一次是放高球，兜出一个落台急拐，对手直接被搞懵，相当于防守中使用。
第三个，是相持中的一板拉球。最近网上教球的博主整天讲“手指手腕儿”，特别是有点国家队背景的特别强调这个。据说是真正出质量，最关键是手指手腕。我以前对这点没什么体会。第一次用这个板的时候，连续拉的时候，有一板完美的合上力了，底板持球感结结实实，出手的时候真的感觉用拇指食指把球狠狠地捏了一下，捏住的同时用手腕往前甩了一下，出球质量直接上了两个等级。
这些只是印象最深的最有代表性的几个球。整个使用过程可以说就是巅峰体验。好用的板就是让人胆子越来越大，一而再再而三的完美实现你的想法，就让人越来越敢想敢干。
最后循例解释一下评分，98分，再创新高。2分只是给今后留些空间，并没有具体哪里可以扣的。

一百六十四、斯蒂卡stigaCLCR（国行）FL
第五块CL（前面是第2、19、146、152块），后面还有三块。CL这个坎基本算是过去了，越用越明白。虽然它在现在这个时代显得有些软了，攻击力略显不足，但还是称得起“水桶板”的口碑——没有明显短板。
这是一位慢热型选手。刚开始用的时候感觉没有什么特点，也没有惊艳的感觉，平平淡淡的。各个方面给人的感觉就是，踏实，不卑不亢、不增不减。这种踏实感，用久了就发现，堪当重任。旋转、力量、控制，样样85分，并且非常稳定，在各个力量档位上都能忠实执行对它的要求。这很难得，能让使用者在局面胶着的时候心无旁骛，想好自己怎么打就是了，不要想着发挥底板的某些特长去出其不意攻其不备，它没特长，你该怎么打就怎么打。
这块CLCR的手感特点很传统，有明显的层次感，轻是轻重是重。它的反应不算灵敏，吞吐的节奏四平八稳，需要把动作做得比较充分才能感受到它的力量和支撑感。这一点在反手尤其明显，我反手技术一般，用这块CLCR开始的时候失误有点多，对不准点的时候感觉对球没什么控制，后来专注在把动作做完整，小臂为轴弧线画圆，拍头指出去，感觉就来了。再有，感觉以前的板子薄摩擦的性能普遍好一些，用这块CLCR的过程中打了很多摩擦极薄的轻挂，手感稳如老狗。不过现在的潮流好像不讲究这个了，旁边台的小伙子技术很先进，正反手发力短促又集中，板板吃球都很深，他们基本不搞什么轻挂，我觉得给他们用CLCR大概率会觉得不爽脆、不过瘾。
再说说这块CLCR的“软”，前面说了现在的新材料大球让这些老底板显得软了。其实我觉得，有可能现在的CLCR从选材上是真的变软了。这块用的时候很轻的磕了一下球台，留下挺深的一个印子。我印象里以前的CL都是梆硬梆硬的很皮实。我觉得厂家也是顺水推舟，反正都说老款打新球不够力，干脆做软点让你们都去买新款。
最后循例解释评分，91。各方面都是85，加起来必然大于85。其实拿实战效果来说，应该比91还高些，但是它的手感太平实了，平实到让人激动不起来，和我的审美有所不同，所以分数被压了一些。

【番外·胶皮篇壹】银河yinhe 北斗X代（新品试打）40度
第一次写胶皮的使用感受。主要是感觉对胶皮性能的评价相对于底板来说更加个性化，别的不说，就一个粘性涩性之分，有人觉得粘性顺手（比如我）、有人觉得涩性顺手；再说软硬，这个最基础的概念，有人觉得40度硬了、有人又觉得40度软了，不像底板，软板谁用也是软、硬板谁用也是硬。以此来看，对胶皮的评价跟使用者的技术特点、发力习惯关系很大，很难得出比较公认的评价。
免责声明完毕，下面进入正题。
这块北斗是未上市产品，具体准备定为几代我也不知道，前面几代没用过，没有对比，直接描述。配的底板是国行CLCR，最没个性的底板，同时也是最不挑胶皮的底板。胶皮表面是近些年比较流行的磨砂型，粘性挺足，倒挂粘球1-2秒，不像网上有些评价说市场版北斗粘性低。海绵细腻，发泡均匀，没见到狂飙海绵上常见的“砂眼”。
平击球对攻，手感通透、爽脆，声音嗙嗙响，这个我喜欢，可以假装击球力量很足。拉球手感很好，持球清晰稳定，出手有控制的同时又不拖沓，是我喜欢的出球节奏。这个拉球手感配上比较强的粘性，使人出手比较放心。特别是抢拉半出台，表现尤其突出，我是以摩擦为主、板型压很低的拉球手法，对海绵的持球能力和胶皮的粘性要求比较高，二者缺一不可。用这块北斗的过程中，关键分、赛点，拉抢拉半出台成功率很高，是这胶皮印象最深的一个表现。
印象第二深的球，是侧切，就是龙队反手经常用的那个，我是正手用，没什么质量主要靠架子唬人。那天对手能力强，切一个唬不住，对方连续拉，我连续切，虽然最后被拉穿，但是旁边观众的“嚯嚯”声就是我的目的——就是潇洒就是玩儿。
再就是一些常规性能。发接发，表现也属上乘，小球里面，力量、控制优于旋转，说直白点就是摆短劈长好，摆小三角、变线次之，再次是制造旋转的能力。不知道为啥，这板持球好、粘性佳，但是感觉旋转性能没有想象的或者说常理下那么好，属于中规中矩。
基于以上表现，这块北斗在我这里拿到92分，能用它打硬仗的程度。

【番外·胶皮篇贰】银河yinhe 阿波罗X代（新品试打）40度
这块阿波罗同样是未上市版本，跟上一块北斗一起来的。从外观来看，阿波罗的胶皮不同于北斗的磨砂表面，是传统国套那种完全光滑的表面，粘性从倒挂粘球来看和北斗差不多，但是贴上保护膜后撕下来感觉比北斗粘很多，估计跟光滑表面和保护膜能更充分接触（粘合）有关，另外，胶皮的底皮似乎是阿波罗的略薄一些。海绵的外观，和北斗除了颜色深浅有差异，发泡大小肉眼看不出什么差别，两者都很细密均匀，标准的国产高密海绵，手按上去，北斗的海绵似乎顶手一些，但是因为两者海绵厚度不一致，阿波罗比北斗目测厚了0.2mm，所以其实不好直接比较。
因为正手最近一直用K3，刚换上阿波罗时明显感觉出球短一截，算是意料之中，应该没有哪款国产高密套胶弹性能赶上K3吧，调整一下就OK了。跟北斗相比，阿波罗更偏向扎实路线，有点像狂飙3海绵的力量感，持球持得很实。但是，我想说，“有力量感”和力量大是两回事。这块阿波罗给更充分的发力提供了条件，也就是“有力量感”，但是出球的力量并不强，拉出的球平稳、规则，定点练习时易于防守。可能的原因有两个：一是这个厚度、硬度的国产高密海绵我的力量打不透，毕竟用2.2mm的狂飙还是好久好久以前的事了，以那时候的能力可能打没打透自己都不知道；二是海绵的力量传导效率低，就像前面说的手指按海绵感觉没那么“顶”。
拉球性能的第二个方面，是手感。这块阿波罗拉球虽然绝对质量比北斗低一些，但是手上的控制感却十分出色，即便北斗打起来更通透。阿波罗的控制感，不是像北斗一样透板、清晰的控制，而是胶皮含住球、海绵支撑力恰到好处的“抓球”型控制，我猜这可能跟前面说的胶皮的底皮薄有关系。控制感带来的好处，一是提高上台率，二是能出大角度，三是增强自信心。所以阿波罗在实战当中表现还是可以的。除了进攻性能好，胶皮手感方面的特点也很有利于防守。跟球馆教练打计分，防上好几个爆冲。
最后说说旋转，也是这款胶皮比较有特点的性能。鉴于它的粘性、手感类型，似乎旋转强是应该的。但是实际却没那么简单。这块阿波罗制造旋转的能力，在发球、摆短、低位加转放高球、薄皮高吊这些浅吃球的技术上很出色，但是在发力拉冲、相持中侧切这些深吃球的技术中却意外的失灵，特别是侧切，算是我正手的主要技术之一，用这块阿波罗的过程中，上台率倒是挺高，但是出来的旋转效果很不明显，先后被几个不同的对手当机会球一样抡。用K3的时候可不是这样，切出去飘飘忽忽的对方可紧张了。
基于以上特点，这块阿波罗还是适合正规打法，靠相持实力球取胜。我这种东一下西一下的直板思路的横板，我俩互相都不能发挥对方的最大优势。评分90，比北斗低两分，主要原因如上。

一百六十五、银河yinhe尹航二代FL
这个是真可以。目前用过的银河底板里面的最佳，毫无疑问。
尹航特制真的是生生靠性能把口碑做起来的，说实在的我是先知道尹航底板才认识尹航这个人的。很多人说尹航本人不用这板，但是无所谓啊，我本来都不认识他，买这板纯粹是因为群众口碑，海鲜市场上的交易量做不了假。
由于刚刚试完银河高一个档位的PRK520，所以开打这块尹航特制的时候，心理上并没有那么高的预期，所以惊喜是有加分的。所以这块着实用了好久，打了好多各种各样的对手，就是为了去除主观滤镜，得到本真的印象。
去除了还是很好。最大的特点就是“稳”。它的稳，还不是最大限度的加强持球性能那种稳，而是做到了柔中带刚，在整体具备强支撑的前提下，有一层薄薄的、清晰的持球感。是的，这里用“一层”，非常标准的外置蓝芳碳的表面持球特点。打个比方，做木工的有一种锤子，锤头是铁包橡胶，敲在木头上，既能发出力量、又能含住力量。如果用铁头，有发没收，破坏效果；如果用纯橡胶，敲下去弹起来，没有效果；以前没有橡胶的时候，要达到同样的效果，就用木锤，效果虽然能达到，但是多费很多力气。
这板的内硬外柔，确实跟vis有些相似。有些球友甚至说它比vis还好用，或者类似金标vis的手感，等等。我觉得有点不准确。尹航和vis虽然有点像，但也仅限于它俩都是外置蓝芳碳的“像”。按照我的感觉，表面持球的特点，它俩都有。用这块尹航接发球时，我用了好多很薄的轻挂，让我想起当年第一次用VIS时觉得哪都不好唯一就是反手接发球轻挂上台率奇高（第22块：二十二、蝴蝶butterfly vis（M码） FL），这点真的很像。不同的地方是，这块尹航和vis相比，整体感更明显，持球感更平实；而vis则相对来说层次感更突出，手感更加华丽，也就是vis拥趸经常说的“酥”感，这个是这块尹航所没有的。
除了进攻上的稳，这块板的控制、旋转也可以用稳来相容。控制的“稳”，在摆短上就是敢于早出手，摆出快节奏，这要求底板在从重到轻的击球力量下非常线性的持球、吞吐表现，这板能做到，而且比大多数板要做的更好；另一方面，在线路控制上，就是敢于往一个更小的范围去变，要求底板的出球指向性要精准，这块尹航也表现上佳，相持中控制线路我还没有那么高的水平，但是发球的线路控制确实精确，发出沿白线、到底线的球明显多，越发越敢往边上发，甚至发出几个擦边球。旋转的“稳”，是指表现的稳定，没有断档，大力量小力量都出该出的旋转，手上做的摩擦一点不浪费都能转化成旋转，有很多板是做不到这点的。
说了这么多优点，吐槽一下这块尹航特制的做工，游标卡尺测量厚度，在3点钟、9点钟、12点钟三个点，得出了5.79、5.84、5.88三个数据，是我开始测量底板厚度以来差异最大的一组数据，这是个“楔形”的板身。这是最大的槽点。其他方面的做工还是可圈可点，拍柄的粗细、弧度，拍肩的大小、打磨都非常舒适，体现了老品牌的底蕴。
最后，评分95.5，是留下再用、不会出二手的分数档。个人觉得是银河最佳产品，不光是上面说的各种好用，主要是它突破了银河“硬中带艮”手感类型的限制，达到了一个新的平衡，这对一个老品牌来说很难得。

一百六十六、蝴蝶butterfly 林昀儒SZLC FL
蝴蝶把內硬外软这一套算是玩明白了，在这块林昀儒SZLC上做到了极致。张继科曾经说过超级张太硬他都打不了，一石激起千层浪。超级张当初刚面世的时候很多业余玩家觉得很好用，奉为神板，我当时不能免俗也试了一下手，经历了从惊艳到不满足的过程（参见第92号：九十二、蝴蝶butterfly 超级张 FL）。这块超级林昀儒用了一段时间之后，有了点心得。
当初超级张的惊艳，对我来说大概就是省力。底板反应相当灵敏，当时的新型纤维SZLC使出球速率和能量转换达到了一个新高度，再加上面材赋予了底板不错的弧线调节能力保上台，得到了一种“又快又稳”的整体效果。后来慢慢感到不足，大概就是这板发大力量的时候体会不到质量直线上升的快感，想发狠的时候没有痛快淋漓的感觉。我猜想，最快大满贯说的“硬”，大概跟这个感觉相通。专业选手随意出手，合力效果已经远超业余。业余选手中小力量下的所谓出球速率和能量转换，专业选手根本就用不上，反而因为发力时底板反应太灵敏，觉得力量还没用足，球就脱板了，造成了“硬”的感觉。
这块超级林昀儒在解决这个问题上往前走了一步：在强力支撑不变的前提下，加长了持球时间。这样一来，虽然灵敏度似乎有所降低，但是控制加强、旋转加强、特别是大力量下的“蓄能感”加强，损一而益三。所以，用超级林昀儒时，没有超级张的轻快的感觉，取而代之的是柔和稳定，发力时却又非常坚挺，而且在柔和与坚挺之间过度的非常自然，没有断档。感觉超级林昀儒是一款非常成熟的产品。蝴蝶的板给人一种“精密”的感觉，似乎掌握了精确控制底板各个性能参数的方法，感觉哪个参数小了就调大一点、大了就调小一点，最终调成一个平衡的样子，就算是个性，也是在平衡中强调。
就不一一描述超级林昀儒各方面的性能了，对我来说都很好，是跟红双喜完全不是一个路数的好，跟日本人的性格特点有点像，精确、克制、表面斯文暗里使劲。
评分96.5，熟悉我的评分标准的朋友知道，这是一个没事找事的分数，换句话说就是没有扣分项硬扣。
数据表：乒器库目录（你要的基本都在这里了）

一百六十七、蝴蝶butterfly vis（X码）日版 FL
年少不知vis好，待识vis恨残躯。
第5块Vis【①vis（M码）；②vis-铁无码；③vis特注；④vis（V码）】，前三块大概是10年用的了，评价着实不高，第四块得到巨大惊喜后，陆续又入手了7块，属于是报复性占有。目前这块X码，和上一块V码的似乎有所不同。通透感和酥脆感几乎没有，手感闷了一些。但是，闷有闷的好处，持球时间更长了一点点，咬球感愈加凶狠，旋转性能有所提升，控制落点更加有数。
开头说到“恨残躯”，是真实感受。由于个人身体素质一般，没有专业运动员的技术但是专业运动员的伤病倒是一样没落下，腕、肘、肩、腰都有老伤，用这块vis的时候，心里只恨自己不能发力再充分一些。对的，vis就是有这个功效，能让人发狠。具体到这块X码，就想使劲加转。
再说说控制。除了上面说的进攻中的落点控制以外，摆短也是vis的特长之一。力量控制、压低弧线、加转、摆出角度，无所不能。手感倒不是有多清晰，就是一个反馈精准，一是一二是二，绝不私吞任何手感细节。
这块vis还有一个值得一提的特点，就是稳定性。前面说到反馈精准，这是稳定性的前提。除了上台率高、控球有数以外，“抗旋转”的能力才是它的神奇之处。一般来说，我自己的经验，旋转性能好的板也容易吃旋转，持球时间长是把双刃剑。但这块vis不，主动制造旋转时它能咬住球。但是处理对方的旋转时，它却有点“迟钝”，对旋转不敏感，大差不差就能糊弄过去，这个我是搞不大懂原理。反正用的过程中，如果对对方旋转判断有点模糊，就带点弧线去蹭，基本能蹭过去。虽然碰上水平高的，这样蹭过去也是挨揍，但总比直接吃发球强。
评分95。比上一块V码低了一丢丢，大概也就是扣在惊喜程度上了吧。
数据表：乒器库目录（你要的基本都在这里了）

一百六十八、蝴蝶butterfly张本智和alcFL
蝴蝶还是有点东西，明星代言的板子，打感都能让人联想到明星本人的打法风格。这块本a也不例外，轻快通透，反应灵敏，一上手脑子里就蹦出一个词“摆速”。纤维板，不管内置外置，除了W968以外，鲜少能做出特别通透的手感来的。这块本a的通透，在于手上的球感反馈非常细腻的基础上，还保证了非常高的出球速度。在如此清晰的手感下，进攻时非常舒适，拉高吊、前冲、弹击都很舒服，任君选择。再就是进攻的旋转性能也很好，要一门心思想加转的话，旋转的上限很高，这同时也保证了很好的弧线和上台率。
防守时，这块本a变得很坚挺又有韧性，与进攻时的手感有所区别。有一种扎实的控制感，不像进攻时那么灵敏，能够消解来球一部分旋转和力量。
小球方面，先单说说发球，重力量的勾手、砍式效果好，旋转落点都好。轻力量的转不转、铲式逆侧上侧下，旋转要低一些。
那么问题来了，从上面的描述可以看出，这板子的手感似乎随着力量的减小而同步递减。搓球的手感实在普通，乏善可陈，特别是摆短。也可能是因为上一块用的多尼克林德（二百五十一、多尼克 donic 林德 FL）这个摆短圣体，用这块本a总觉得摆不住，没有突然性，摆短时“顿”一下的效果出不来，球还是稳稳当当的过网，旋转也不怎么强，球就正常的往前跳，摆不出那种让对方要“够着接”的球。
总结下来，用这板子就得像小本子那样，一往无前地进攻、提速，不缠斗小球，也不搞单板质量威慑，就是以快打快。力量不大，命中率高。如果用拳击来类比，目标不是击倒，是点数获胜。
评分91，扣分主要扣在跟我风格不搭。
好久没有用武器来做比喻，这块本a让我想到的是：软剑，潇洒飘逸，伤害值低，对方只破皮不重伤，最后只能是靠人家失血过多取胜。
数据表：乒器库目录（你要的基本都在这里了）【图片】

一百六十九、银河yinhe 尹航一代 FL
都说尹航一代和二代相比更适合专业选手。有二代珠玉在前（一百六十五、银河yinhe尹航二代FL），在好奇心的驱使下入手了这块一代，贝壳尾标的。
打完就感觉，所谓更适合专业选手，大概说的是对发力要求更高，换句话说，对业余选手，绝大部分时候的感觉就是软。但是这个软又不是一软到底，打到里面支撑又很霸气。有几个具体的球可以说明这一点。
第一个球，是我目前为止拉出的质量最高的一板球，对方发侧旋半出台，我侧身冲，这板球完全合上力了，速度快到我自己都有点没反应过来，对方一愣。我知道，这完全不是我的正常水平，后来用了好多次，也再没打出这个质量来。更可怕的是，我同时还知道，即便当时的这一球，底板还没有被完全打透的感觉，手上感觉还是绵实，没有打透时的通透感。
第二个球，是中近台贴防，经常下网。特别是反手，最近换了新的D09C，印象里在其他板上很少出现这个情况。退后一步的被动贴防，球被卸掉力量飘到网内。没有合到力的时候，这板感觉非常软。让我想起某国手说起高水平运动员喜欢“软板硬胶”，不知道是不是指的这块板的感觉。
说完两个极端情况，还是说说绝大部分时候这块板的表现。在我的发力水平下，这板最突出的特点是稳，持球稳、搓球摩擦充分、拉球弧线好、上台率高。拉高吊、加转有明显的球在手上扯动摩擦的感觉，拉前冲有“扔”的感觉。所以，即便我知道这板远远没被打出上限，还是觉得它的表现堪称优秀。
评分95。实战没有这么高的分数，大概92-93吧，3分加在它给我的巅峰体验，以及希望留在手上多体验几次的心情。
数据表：乒器库目录（你要的基本都在这里了）【图片】

一百七十、斯蒂卡stiga传奇7FL
原创
乒器库
2025年07月06日 22:56
广东
听全文
这块板完全是因为它的颜值入手的。偶然看到一位器材爱好者拍的图，它的外观整个长在我的审美点上。古朴雅拙，通体是有质感的木纹，手柄和板身浑然一体，太漂亮了！挑选的过程很是费了一番周折，因为这类似鸡翅木的木纹一旦有拼接，看上去就非常明显。左挑右挑终于挑中这块，我很满意。始于颜值终于性能，是常规的故事走向，这块传奇7却稍微复杂些。它的名字叫传奇，性能也真的很复古。第一次使用，打感竟然是久违了的整体形变。在塑料大球、纤维板横行天下的这个时代，我都快忘了怎么使用一块整体形变的的纯木板。刚开始，觉得简直是在拿着个网兜打球，非常奇怪的出球节奏。此外，中小力量对攻练习，它发出的是“咚咚”的声音，让人恍惚觉得是stiga的传世经典OC（四十九、斯蒂卡stiga OC-CR ST）穿越来到了今天。退后发力拉冲，更加熟悉的OC的感觉来了。随着击球力量的增加，手感越来越扎实，感觉能恰如其分地“抓住”球，加转还是发力，你甚至来得及做个选择。弧线完美，上台率高。反手拉，虽然以我的技术没什么发言权，但是跟我印象中的OC对比，还是支撑力要好很多。一方面发力时同样是扎实的感觉，另一方面，顶重板很稳定。这两点，都是OC不太能够做到的。发接发、加转搓、劈长，这些以摩擦为主的球，这块传奇7表现都堪称优秀。特别是劈长，让人有信心照着对方底线劈出去，同时还能加上很多的旋转。打双打时着实发挥很好。摩擦比例小一点的摆短、杀高球，会有一点点问题。摆短的质量只能算中等，底板的控制力在这个力量档上，只能说聊胜于无。杀高球时，底板的支撑力略显不足，好处是落点控制还不错，用中等偏大一点的力量，加上点摩擦，稳还是稳的，杀伤力低不影响得分。实战当中，这板还是很匹配我自己以摩擦为主的打法。评分方面，大起大落。刚开始由于跟整体形变的感觉阔别已久有点不认识了，一上手心里两句话“这什么玩意”“中看不中用”，后来才慢慢找准节奏和特性。所以第一次打心里评分是75-80，后来一次比一次好，最终是88分吧。题外话。这块以颜值征服我的板，在最后一次用的时候被我磕了一下狠的……这完美的颜值，只能说曾经拥有吧！【图片】

每5块更新一下数据表。【图片】【图片】

一百七十一、蝴蝶butterfly 樊振东ALC FL
原创 colonelcui 乒器库
2025年08月04日 22:03 广东 8人

这块樊a用了好久，期间换了几次胶皮。打下来竟有许多感慨。
感慨之一。一个ALC结构让蝴蝶玩出这么多花样，特别神奇的是这么多以运动员命名的板，其性能还真的让人和运动员本人的一些特点产生联想。前面写过几块不重复了，就说这块樊a。最大的感受是“温和而刚强”，就像小胖本人的性格和打法，特别是奥运会对张本的那场经典之战，不激扬亢奋也不歇斯底里，但是勇敢坚定一步也不退让！进攻时，它的手感不凌厉，出球也规则，但是支撑力给人很放心的感觉，似乎只要使用者能加力，质量就一定能线性提升，没有天花板的感觉。同时，这种又持球又坚挺的特点，让进攻自带弧线、确保上台。小球，虽然没有丝丝入扣的超绝控制感，但是准确稳定、踏实可靠。它的旋转性能可能算不上突出，但是只要你想加转，它就忠实的反馈摩擦感，忠实的制造足够的旋转。总体来说，樊a似乎没有太突出的个性，它就是整体强大、厚实，像极了小胖本人。
感慨之二。我对底板的审美好像变了。试用樊a这段时间内，有几场比较重要的球，我还是用回了主板劲三506，发挥当然是没什么问题。可是两相对比，心里竟然隐隐有一种感觉：樊a似乎能做到更多，不一定成绩会更好，但可能会打得更从容一些。当年被劲三506一下征服，最主要的原因是觉得它能激发状态，放大正手的优势，拿在手上就想一往无前地冲杀，豁出去发力。用樊a的时候，人没有那么激动，冷静但是坚定，多了一些克服困难的决心和静气。十多年过去了，脚下没有以前那么灵活，正手使用比例下降，是一个可能的原因，因为樊a比506反手好；对球的控制力强了一些，现在打球花了更多精力去分析对手而不是调动自己，是另一个可能的原因，因为樊a用起来更踏实。或者再直接一点，我可能是老了。
最后，评分96，和主板一样的分数。它俩完全不同，是两个方向的标杆。
数据表：乒器库目录（你要的基本都在这里了）

一百七十二、蝴蝶butterfly阿波罗尼亚（Q码）FL
这块板说来话长，试用过程中对它的认识一直在发生很大的变化，甚至使我的一些固有观念都产生了一些变化。
性能感受过程，简略说大概是高开低走再上扬，一个V型曲线。第一次用是跟教练练球，感受堪称惊艳：清脆明亮，有金属般的震动感。清脆、明确的震动感，这两项在以往用过的任何一块蝴蝶底板上都从未出现过（精确统计了一下，之前用过31块蝴蝶的板），太不同了，毫不夸张地说，它在蝴蝶的板里独树一帜。这种手感神奇又美妙，反馈精准，又刺激，手上极其有数，并且越发力越想发力，有点像第一次用W968的感觉，但是又比968硬挺很多，借力和防守轻松愉快。教练跟我一边打一边说我进步了。这不妥妥的新神板么！打完激动得去找这块板的前主人讨论，这位兄弟超级喜欢阿波罗尼亚，买了四五块，他斩钉截铁地告诉我，Q码最好，T码次之。于是我动了收一块全新Q码的念头，无奈能找到的全新Q码都是品相有点问题的，暂时没下手再等等。
这一等等出了新情况。第二次用就是跟球友实战了，开打之前憋着要大杀四方闪耀全场。结果，全是失误丢分！什么情况？发接发都挺好，机会能出，就是失误率高。计分间隙练定点，还是很好，虽然没有第一次那么爽，但稳定性不差，特别是质量高，出球很重。连续用了很多次都是这个局面，练球一条龙，计分一条虫。认真体会了一下，大概是因为这板比较硬挺，要发上力、合上力，才有第一次用时的美妙手感。脚下没到位、击球点拿不准、计分时想收着力减少失误，这些都会让失误率显著增高。第一次用时，教练给的球落点又稳定、球又顶，拉起来板板透，感觉就特别好。球友练球，点散了一些，球轻重有别，但总体还是定点练习，感觉次之。计分，就啥也没有了。
从好大的惊喜到好大的失望，接着就是不甘心。在这块板上，我首次换了一套胶皮，也是听了前主人的建议，试了他的主力配置，有所改善，手感柔和了很多，失误率有所下降，但也没到点石成金的程度。又打多了几次实战，碰了很多不同的对手，其中一位老兄，主要靠中台放半高球，这个打法听起来很业余，但人家拿过工作单位的全市系统的冠军，那还是很有点东西的。计起分来球球我都发不上力，结果就是一直主动送分，输的灰头土脸。后来穷则思变，放弃主动抢攻，改铁搓，出很好的机会才抡，球慢下来，脚就容易到位些，上台率有保证，又以较大优势赢回了一场。后来跟很多对手如法炮制，战绩还不错。关于这块板，出乎意料的是，这么硬挺的杀器，小球控制竟然很好，铁搓过程中，变线、加转、劈长摆短，都很好，手感清晰又稳定，实在是失望中又有新惊喜。
在这块板曲折的试用过程中，我的观念有了如下变化：
关于“内置手感好容错高”，过去我一直这么觉得，从来没想到内置板能做成这么刚猛，虽然还可以说手感好，但是容错高就谈不上了；
关于“配胶不影响对一块板的判断”，过去试板我一直保持胶皮不变，在这块板上确实体会到了不同的配胶对底板感受的明显影响；
关于“硬板没控制”，以前虽然也有刚猛路数的板控制性能不错的经验，但都是在刚猛的大前提下，基本能做到稳定就评价为好，像这块阿波罗尼亚刚猛的同时能靠铁搓、控制这些细活儿做主要打法并能赢球的，还是头一次。
评分92。在excel格式的数据表里是这样记的：97-2-5+2。
数据表（增加配胶情况）：乒器库目录（你要的基本都在这里了）

一百七十三、蝴蝶butterfly vis金标（SG码）FL
对这块金标vis的使用感觉，跟上一块Q码阿波罗尼亚（一百七十二、蝴蝶butterfly阿波罗尼亚（Q码）FL）刚好相反，低开高走、先抑后扬。
刚上手的第一印象中规中矩，一方面可能太多人说它好，期待值拉太高，另一方面，因为最近对vis打出感觉，期望它能是一块超绝手感的vis，但实际上它不是沿着vis的手感方向发展。
练球感觉，金标的手感比普通vis要厚重一些，出球稳定为主，反馈忠实，倒是符合广东人对食物的要求，原汁原味不加佐料。练了一个小时，也没有什么太惊喜的发现，就是一个一板一眼认真做事的老黄牛，放心归放心，总觉得少了点刺激。
开始计分，一点点来感觉了。首先是不挑活，摩擦撞击、进攻防守、大路球台内球，没有一点断档，每一项都是上乘，用最严格的标准，它也没什么可说的缺点，堪称攻防俱佳、十项全能、无可指摘。最重要的，就是练球时候的那个“放心”，练球时不觉得什么，来球是稳定的，出手没啥刺激感就一个放心，甚至让人有点走神，失误还多些。计分的时候，来球各种变化的情况下，这个放心很可贵，让人心无旁骛，完全不用分神在技术细节的调整上，可以专注在比赛、在和对手斗智斗勇。同时，放心累积多了，就是信心。用这块金标vis打比赛的若干次，打出很多神球，有进攻的有防守的，甚至有我最拉垮的反手中台拉球。而且，当你和伙伴把任务完成得很漂亮，并且伙伴又是个低调的老黄牛，你就会觉得自己很厉害。用金标vis就是这么个感觉，它不主动表现，不抢功，让你觉得能做到这些完全是你的能力发挥出来了。但实际上，冷静下来就会明白，一个靠谱的伙伴，在完美发挥的组合中是不可或缺的。
以上都是整体感觉的好处。还是说点这块板最让人印象深刻的单项能力。
一是反手，它的持球能力和摩擦感似乎特别适合反手发挥，我的反手技术很菜，以至于跟我熟悉的球友跟我比赛时公开战术“遇事不决去反手”，一下不行两下，迟早是我丢分。但是用这块板的时候，“放心累积成信心”在反手上都灵验了，甚至发展出一套“发正手小三角后反手撕对方反手大角”的成熟发抢得分套路。靠反手稳定得分，以前想都不敢想。
二是防守，防出神球的感觉，以前也是很少体验，这块金标vis带我飞，防住对方的必杀若干个，而且有正手有反手。全面均衡的底板见得多了，但能够影响到让使用者的技术都全面了起来，这是什么神仙工具！
评分97。我认真回忆了一下，实战表现明显优于练球的，这可能是第一块。

一百七十四、斯蒂卡stiga 许昕蓝标 FL
纯粹的手感流。在各个单项技术上最好的体验都是：手感。
前三板，因为只需要手感，简直是广阔天地大有作为。发球的旋转、落点控制堪称精妙。发个转不转，旋转强度可以分出一二三四五档来。落点也是支持细分，一个正手短，可以分成小三角边线出台、不出台、底线半出台。摆短，也可以分转不转，其实就是摩擦和轻碰。专业教练都说摆短不能轻碰，那是因为专业对专业，对方看到你轻碰过去直接就是爆挑爆拧。而我的对手里面没有会这个的，会的人我怎么过去都没用。我的对手，摆短搞转不转，效果跟发球差不多，也是下网、冒高、找不准击球点。用这块许昕蓝标时，在前三板只要不是抢攻，都能更有利于占据主动。抢攻后面说。
防守。分两种说，平挡和放高球。平挡的手感，稳定，不吃旋转，能减力。是的又是低端技术，这个时代的横拍选手都在反撕起码也是快带，我还经常用减力挡。只要不出半高，要么直接得分要么出机会。这块许昕蓝标做的不错。放高球，它是最强王者，兜旋转的手感鲜有能出其右者，精细的控制感保证了敢于放到底线，得分率着实不低。
拉球。摩擦手感好，持球又扎实又充分。撞击一般，底劲弱了些。网上有球友说这板硬，我试下来不明所以。我觉得这块许昕蓝标跟大球时代绝大多数底板相比，更偏软一些。感觉摩擦比例高的打法用这板更适配。特别是反手，只要旋转判断好，上手的摩擦感很实，有往对方球台扔石子的感觉。正手来说，可能是我手法的原因，杀伤力有点不够高，经常被人防回头。最大的问题，是正手拉球的甜区比较小，触球部位稍有变化，击球声音天壤之别，甜区是“咔咔”，非甜区是“咚咚”。虽然即便没打到甜区时的击球性能变化也不算大，但是这个明显的声音差异还是有点影响信心，造成容错率不太高。特别是接发球抢攻，失误有点多，我感觉就是对方发球如果旋转强并且有侧拐，击球点拿不到十分精准的时候，甜区小造成失误率高。
评分92。总体用下来，就是能打的比较潇洒，但是打硬仗有点疲软。打生人战绩好，打熟人吃力。
数据表（增加配胶情况）：乒器库目录（你要的基本都在这里了）