嗯嗯。反正没有权威机构鉴定，你就是从博物馆拿一块出来不说出处。说假的人还是有一大堆的。鉴宝节日就有齐白石的孙女拿齐白石的画去鉴定为仿品的呢，是吧！自己的东西自己认为真就好

冷静想下，玉壁在土里是什么位置，裂在黑泌处是什么让玉裂，并没黑泌跟入。

你说的有道理，只有两种解释了，一是东西就是假的，二是裂是在沁色之后。

全我看包浆光气挻好的，如果是强酸腐蚀的话应该是没有包浆的。反正我玩籽料的时候是这样的。除非造假古玉的技术比假籽先进很多

对了，还有一种可能，就是这不是沁色，而是料子是块青花料。反下实物我看着像青花

古/仿想必楼主心中已有一二 古玉有灵性 用心它会给你答案 敬畏即可

老提油，不到汉

開門貨欣賞了！

老玉 近裂 看多偏中古

东西肯定不到高古，最明显是蝌蚪纹不对，但个人认为东西还是有点年头的，老仿老，能玩个老仿玉也不错的，毕竟高古玉大家都喜欢，但数量就这么多，从唐宋开始就有仿老玉了，那时的老仿玉只是形制是仿老玉，玉本身质地都不错的，和近代的用低档玉和化学料做的仿老玉有本质区别。

楼上都说中古，中古玉也不错，给裂包一下，立马高大上

到代战国玉壁

东西应该是做旧，做的是战汉，但老旧程度做过了。"过犹不及"，同样不对。像沁的部分是玉料本有的颜色，再做旧。壁边不是土沁，而料边的自然玉皮。裂做过了，自然裂成这样的可能性不大。谷纹尾吧有的地方方向一致，有的是各种方向，似乎有点不合常理。所以我认为仿老的可能性很大。说的不一定对，仅供参考。

白玉精工，大墓珍品。笼统年代战到汉，非王侯不可随。