就比如1940年英国的20寸炮。
四联装比三联装炮管多了33%。
三联装射速比四联装快11%~12%,所以两者投射量差距在21~22%。
然后投射量也要命中才行,三联装射速比四联装,在全距离命中也差不多高了10%前后。
那么粗略估计一下,在最乐观的情况下,四联装最终效能比三联装高了不到13%。
代价是每一座炮塔不带装弹机时,重量提高了2000吨,造价高2500K,带了装弹机代价就更大了。
另外:
25%的装弹机的三联炮塔对比裸四联装,要便宜300K,重量低1500吨。由于射速的提高,此时即便不考虑命中率的差距,两者输出依然相当。
四联装唯一优势是炮弹多。
四联装比三联装炮管多了33%。
三联装射速比四联装快11%~12%,所以两者投射量差距在21~22%。
然后投射量也要命中才行,三联装射速比四联装,在全距离命中也差不多高了10%前后。
那么粗略估计一下,在最乐观的情况下,四联装最终效能比三联装高了不到13%。
代价是每一座炮塔不带装弹机时,重量提高了2000吨,造价高2500K,带了装弹机代价就更大了。
另外:
25%的装弹机的三联炮塔对比裸四联装,要便宜300K,重量低1500吨。由于射速的提高,此时即便不考虑命中率的差距,两者输出依然相当。
四联装唯一优势是炮弹多。









