鲁迅说 谩骂与恐吓决不是战斗 一个人的素质 一个家庭的素质 只有当它自身利益受到一定的损害时 才能真正的表现出来

你这样说无非是又挑起事端，其实不是自私 肇事者本来就该给逝去的家人一个交代！如何赔偿？法律会给一个满意的答复！不是谁说三言两语就可以解决的！

1楼：
狮城百姓丑陋吗？你说的丑陋是不是指的是大家对此事的评论？
不平则鸣，当人们看到一种丧失良知的行为给普通百姓带来了巨大伤害，人们自然会表达自己的想法，同时，这又是一种社会监督，你希望大家对此事不闻不问？如果这样，还谈何高尚？看您一副丑恶自私虚伪假装有文化的嘴脸！
2楼：
“一个家庭的素质 只有当它自身利益受到一定的损害时 才能真正的表现出来”
你的意思是说当一个家庭受到损害，应该表现出忍让大度好像什么是没发生吗？
当一个人酒后驾车狂飙，置路人生命于不顾，这是什么素质？当一个人为一时之快，无端剥夺了两个甚至几个家庭的幸福的时候，这是什么素质？
作为一个旁观者，个人认为，此事肇事者第一于理构成了犯罪，第二于情是丧尽天良。
这种事情不予以严惩，会有更多的人敢于置法置理于不顾，继续干出这种违天悖理事情来。


大惊小怪的

说事一定要说到理上 理是说公理 而不是自己为自己 辩护 话一出口 叫人分不清你的立场 有偏 看不出 你在替谁说话 当初 两个年轻人搞对象 也没说行与不行 非得法院裁定双方 家长在分割赔偿金这个问题上的不愉快 难道说是 不 我敢肯定 这绝不是 年轻人自己的意思 还是 让她门在九泉之下瞑目吧

我并非不因这次车祸而夺走 两条鲜活的生命 而难过 我个人认为 最让人不能容忍的是酒后驾车 这种行为 至于造成人身伤亡 问题的性质 就更加严重了 决不是为谁在 开拓 但毕竟不是像用刀 直接杀死 或 者再怎么说 也是间接 伤人， 只因为 亡者是你的亲人 从感情上你难以接受 或你的亲， 近 ，友，好等人或许遭遇过此事 让你对此有刻骨铭心的恨，， 或许你确有 正义凛然之义 亦不可或断不致于把事 与人 混淆起来 这里还是有区别的

秋瑾女士就义时 一群国人 驻足 围观 抬头垫脚 仿佛许多鸭被无形的手捏住了似的 华小栓还吃 秋女士的人血馒头 悲哀 悲哀

麻木至极 人情冷漠 这真是画家不知渔家苦 好作寒江钓雪图

还真是的 有些话 的确不能乱说 传播不良情绪 影响不好 不利于问题的解决 还容易引起更大的误会与分歧 乱中添乱

明明有三个家庭 在这次车祸中 受到损失 为啥 有说一个的     有说两个的 其中两死与车毁是两个方面   自私 狭隘 不讲理 这是狮城的悲哀

我还以为说的是五七新村呢