拿破仑吧 关注:29,615贴子:375,942
  • 8回复贴,共1

拿破仑与秦国的区别,

只看楼主收藏回复

秦国不只依赖武力,还靠各种手段,分化瓦解对手,各个击破。
而拿单靠军事来征服,太强调征服这个概念了,看看他的次次大仗都在和联军斗,
就算他不耐烦,他的军队也要累,他的将军腻烦。


1楼2010-05-10 23:12回复
    • 87.194.68.*
    拿破仑在第三次反法同盟,不是分化走了普鲁士?
    第五次“反法同盟”,弄得联军中大陆强国就剩了奥国一个参战,<剑桥近代史>上甚至没把这次称“反法同盟”,而称为“反叛”。


    2楼2010-05-10 23:16
    回复
      2026-03-28 08:08:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不好意思,一点都没看过.
      只是感觉他是这样的.
      哈哈


      4楼2010-05-10 23:27
      回复
        玩拿破仑全面战争吧 在游戏中了解历史既然我们不能穿越回到那个峥嵘的年代 就让我们透过游戏 透过编剧来回顾这一段历史吧 还有拿破仑全面战争 优化了外交系统 从这方便来说也可证明了


        IP属地:辽宁6楼2010-05-11 06:18
        回复
          • 67.204.45.*
          秦国对付过海权国家吗?对付过俄罗斯吗?拿破仑面临的战略形势显然比秦国要面临的复杂多倍。如果秦国能靠弩戟飘洋过海灭了一个殖民大国,再去俄罗斯旅游一圈并安然返回,再举秦国例子无妨。


          7楼2010-05-11 09:19
          回复
            拿破仑没有真正外交政治手段?
            可以这么说,同时代的人关于战争外交没谁比他玩的更出色的,你以为他那个时代还是封建不成熟期,想合纵连横就能成功,楼主你当欧洲各国都是傻子?
            关键还是法国和欧洲各国政治立场不同,政体不同,又有本质的利益纠纷,法国和英国和中欧一些国家那都是几百年的死对头,你以为靠中国早期的只会耍嘴皮子的纵横家就能解决?
            拿破仑当然有外交手段,只不过他有点人性的特点---既是他的优点也是缺点,他的政治理想有点不符合当时的现实,他想要成为罗马式的英雄成为亚历山大第二,他想要建立类似现代欧盟式的政体让哈里发让莫卧儿之流对他俯首而忽视了时代发展的需求,欧盟这种东西得有国家间足够力量制约以及足够成熟的体系和条约制衡才行,他的理想超前了二百多年,他的预言在当今成为了现实但在当时却是不符合实际
            他有点理想主义的偏执的逆天而行与时代做对,时代就要让一次又一次的反法联盟毁灭他,他晚年才意识到这些也已经晚了


            8楼2010-05-11 13:34
            回复
              一句话,凯撒的学生比孙武子的学生要优秀!他们懂得如何自保如何压制敌人,如何保证自己不亡,如何团结一致求生存!


              9楼2010-05-12 00:20
              回复
                秦国政治靠的是李斯和姚贾。。。。。。。。。


                10楼2010-05-12 12:50
                回复