回复：证明波速不变的实验

物体都有特定的光谱线，光线通过一个物体后，光的连续光谱中的就会出现吸收光谱的暗线，物体相对测量者运动时，这些暗线在连续光谱中的位置就会移动。依据移动方向的不同，分为红移与蓝移。

波是能量的传递，只要在传递过程中有能量衰减，波速就会改变。

这个“证明波速不变的实验”是错误的，因为它歪曲了事实，歪曲了观察者所观察到的事实，这个事实就是：观察者所观察到的光是从光源发出而运动到他这里，其运动速度是方向由光源指向他的向量c（粗体），而不是不变的“常数c”，这个所谓“实验”纯属虚构，荒谬至极。

信号源发送为1Mpbs数据，一个收到0.8Mbps另一个收到1.2Mbps，他们收到的数据是一样快的吗？

速度：速度＝距离/时间：v＝L/T,这里的长度单位和时间单位都是普适的和确定的，速度是由确定的长度单位和确定的时间单位得出的，改变时间单位和长度单位，速度就成了“混账”。光速也要遵守速度这个概念的本义。

“我还要说说在数学同物理学的关系方面的几件更普遍一点的事。数学家们仅仅处理推理的结构，并不真正关心他们所谈论的是什么东西。他们甚至不需要知道他们所谈论的是什么东西或者，像他们自己常说的那样，并不关心他们说的东西是否真正存在。”……“物理不是数学，数学也不是物理学。两者是相辅相成的。但在物理学里你要理解词语同现实世界的联系。你最终必须把脑子里所想的东西转换为语言文字，转换为同现实世界的联系……，只有通过这种方式你才能发现你的结果是否正确。这是一个单凭数学完全无能为力去解决的问题。”（《物理定律的本性》[美] R•P•费曼著 关洪 译 湖南科学技术出版社 2005.2 P51）
楼主，你对数学的认识与物理学家不一样啊！

物理学自牛顿的《自然哲学的数学原理》算起至今已经有了三百多年的发展史，现已分为：（牛顿）力学、热学、光学、电磁学、量子力学，相对论、超弦……等多个分支。但是直到今日，力学不知道物质的普适的运动规律是什么，热学不知道“能量”究竟是什么，更不知道“能量”在微观层次的是如何转化的，光学不但不知道光的本质是什么，就连光的存在形式仍处于波与粒子的相互矛盾的两难处境中，电磁学中的电子也被认为具有波的属性，使地球人不知道宇宙中的物质存在的基本形式到底是什么，量子力学没人敢说已经学懂，相对论据说只有两个半人懂，但至今仍受到最多的质疑……。直到今日，物理学所要研究的主要目标一个都没实现。可见，数学仅仅是解决技术层面的问题。并没有为物理学的理论进步提供实质性的帮助。
受《自然哲学的数学原理》的影响，在今日物理界，一些自诩为物理理论的“精英”的人群中流行着这样一种观点：认为物理学是“数的科学”，物理学的目的就是发现定律，对事件做定量描述，而不是实在的说明，不讨论“为什么”。正像中科院物理所研究员曹则贤所说：“物理学家就是用公式唱歌的人”，“数学是物理学家的语言，也是物理学家赖以思考的工具”。也就是现在的物理学家忘记了物理学是哲学的本质。这种观点并不是新观点，早在一百多年前，法国的皮埃尔·迪昂就详细阐述过这一点，李醒民在他所翻译的法国的皮埃尔·迪昂 著的《物理学理论的目的和结构》一文中的开头讲到：“迪昂对物理学理论的目的、定义、价值、本性、功能、结构等作了广泛而深入的探讨。在他看来，物理学理论不是实在说明，而是自然定律的描述和分类。……按照迪昂的观点，物理学理论是符号的体系，它是通过以下四个基本操作建构的：物理量的定义和测量、假设的选择、理论的数学展开以及理论与实验的比较。”（见《物理学理论的目的和结构》[法]皮埃尔·迪昂 著 李醒民 译 华夏出版社1999.1P5）。现在大多数持前面观点的人基本都是 皮埃尔·迪昂 观点再现。今日物理理论确实与皮埃尔·迪昂说的很相似。然而几百年来，经过无数“数学、物理大师们”的“精诚”奋斗，仍然连物理学中最基本的问题都没解决。更可悲的是：开创了“自然哲学”的“数学原理”的祖师爷牛顿所建立的理论，也被他的继承者说成是“宏观低速下的近似和特例”。可见，这个“数学原理”对于“自然哲学”在牛顿之后既不灵验，又不公平。正像李醒民所讲的：“在他看来，物理学理论不是实在说明”，从而皮埃尔·迪昂篡改了物理学是对自然真实存在的探索的本来目的。
一些人之所以崇拜物理学是数的科学是与迪昂的观点分不开的，迪昂讲的很清楚：“不管怎样，有一门科学逻辑在其中达到完美的程度，从而使它容易避免，而且当它犯错误时也容易辨认错误，这门科学就是数的科学，即算术及其在代数中的扩展。它把这种完美性归功于极其简略的符号语言，在这种语言中，每一个观念都用毫不含糊定义的记号来表示，每一个演绎推理都用与严格固定的法则一致的、把记号组合起来的操作，用其正确性总是容易检验的运算来代替。这种迅速而精确的代数符号体系保证了进步，这种进步几乎完全无视竞争派的对立的学说”（见《物理学理论的目的和结构》[法]皮埃尔·迪昂 李醒民 译 华夏出版社P122）。从以上论述中可以看出：迪昂之所以将数学方法当作正确的方法，是由于他认为：数学方法（代数符号体系）可以容易检验其对与错，从而保证“科学”的进步。只可惜这个数学方法（代数符号体系）直到今日连物理学中的最重要的基本概念的本质都没有解决，更别说物理学的目的了，数学体系只是在技术层面量化了细节，对于物理理论的进步并没有起到任何实质的进步。皮埃尔·迪昂所说的“科学逻辑”，仅仅是“数学逻辑”中的“因果”关系，与普适的“科学逻辑”有着实质区别。可见，皮埃尔·迪昂并不懂得什么是“科学逻辑”。皮埃尔·迪昂所说：“几乎完全无视竞争派的对立的学说”还表明：在皮埃尔·迪昂时代，还有“竞争派的对立的学说”，也就是：在当时，不赞成物理学是“数的科学”的人大有人在。
与皮埃尔·迪昂的观点相反，对于数学与物理学的关系，世界著名物理学家费恩曼有如下论述：“我还要说说在数学同物理学的关系方面的几件更普遍一点的事。数学家们仅仅处理推理的结构，并不真正关心他们所谈论的是什么东西。他们甚至不需要知道他们所谈论的是什么东西或者，像他们自己常说的那样，并不关心他们说的东西是否真正存在。”……“物理不是数学，数学也不是物理学。两者是相辅相成的。但在物理学里你要理解词语同现实世界的联系。你最终必须把脑子里所想的东西转换为语言文字，转换为同现实世界的联系……，只有通过这种方式你才能发现你的结果是否正确。这是一个单凭数学完全无能为力去解决的问题。”（《物理定律的本性》[美] R•P•费曼著 关洪 译 湖南科学技术出版社 2005.2 P51）”以上费恩曼指出的非常明确：数学不是物理学，数学在真实的世界中可以不存在，而物理学研究的是现实世界，而且用数学并没有能力检验理论的对错，要想发现理论的对错需要将理论与现实世界联系在一起，只能用语言文字来表述，那些声称物理学只能用数学表达的人篡改了物理学的本质，将物理学引入了数学游戏的歧途，是造成今日物理理论混乱和一个基本问题都没有解决的根本原因。
中国物理学会赵凯华讲到：“理论物理学家不能仅仅埋首于公式的推演，应该询问其物理实质，从中构想出鲜明的物理图像来；实验物理学家不应满足于现象和数据的记录，或某种先进的指标，而要追究其中的物理机理”。“因为在自然科学中物理学最直接触及自然界的基本规律，物理学家对事物是最好穷本极源的。他们在研究的过程中不断地思考着，凡事总喜欢问个“为什么”。（见赵凯华、罗蔚茵 著《新概念物理学·力学》P5）。北京大学物理系学术委员会主任高崇寿讲到：“物理学不仅要知道‘然’，而且要知道‘所以然’”（见《今日物理》高崇寿 著 序Ⅱ）。本文作者认为他们这些人的话才表达了物理学的真正目的，当今时代一些人对数学极力吹捧，是因为他们没有能力找出自然真理，又要保护他们的权利、地位、名声和既得利益，而那些追随者也是为了步他们的后尘，期待有朝一日捞取一个与他们前辈相同的名利地位。
物理学是一切自然科学的基础，是研究自然界中最小尺度的微观到最大尺度的宇观，它关系到人类对整个大自然的全面认识，物理学追求的就是自然的实在和在表面现象、规律、定律背后的机理，做到“知其然，更知其所以然”。使之成为全部自然科学的真正基础，这样才能真正的促进科学的进步。如果象迪昂及其追随者所说的那样：人类建立物理理论的目的不是对自然真理的追求，而仅仅是建立一个符号体系，那么，物理学就不再是物之“理”的学科，而成为了数学游戏。迪昂及其信徒们篡改了“物理学”是“自然哲学”的本来属性，是皮埃尔·迪昂的信徒们把物理学引入了歧途。