施耐庵还是懂武艺的，林冲打洪教头的那一下不是棍法是正宗的大枪枪法崩，利用大枪的弹性专打进攻人突前的一条腿的膝盖到脚踝位置，戴着枷锁打不打的赢不知道，不戴枷锁洪教头一个玩棍的，和人家正宗使大枪的林冲不是一个维度的

其实兵器怯的意思就是不主动攻击，或者指攻击力不足之类。
林冲那里是说林冲不主动进攻，毕竟戴着枷。索超这里的重点是后面的“战不下”，也就是拿不下关胜的意思，作者加个斧怯来表示索超攻击力不足所以拿不下关胜，其实也没什么。只不过关粉总是借机大肆吹捧，把斧怯二字过分夸大，他们自己是不会仔细思考文字意思的。
战不下就是指拿不下对手的意思，放到全书都说得通。有些抬杠者会拿秦明韩滔来说事，问题呼延灼刚刚到来，韩滔也依然在打斗，未曾败退。从呼延灼的角度远远看到韩滔拿不下秦明，这样表达也没什么问题，不能说韩滔这里就必须禁止使用“战不下”三个字。
而纵观全书，出现战不下描述的，几乎都是实力相当或者很接近的对碰。比如欧鹏打扈三娘，鲁智深打邓元觉，秦明打方杰。从关胜别的战绩来观察，他确实也就应该跟索超差不多水平。
关粉历来的做法就是无视关胜其他确切的战绩，只会咬死斧怯二字，麻醉着自己来主观放大吹捧。他们从来都不会意识到索超这个战例第一时间拿到手，这本身就不是一个确切的东西，你怎么能拿一个不确切的事物来作为基本，去否定其他确切事物呢？简直本末倒置。但粉丝想吹捧，他就是这么不客观地去做事的，明眼人一看就知道。
参考关胜其他战绩，用确切的事件来推断，反而更容易理解索超一战的真实状况。还有，很多人被这里的回合数迷惑了，毕竟玩武评的对回合数很敏感。但我观察到后面关胜打耶律宗云，无论是交战情景还是写法都极其相似。两次都是开头打很短的回合数，然后快速过渡到后面的混战，耶律宗云那边回合数甚至更少，不到5回合，那关胜后面难道又占了耶律宗云很明显上风？没有啊。索超第二天难道就怕了关胜不敢出来打？也没有啊。所以这两个战例都一样，如果你借口这个回合数来说什么上风，你就大错特错了，这个回合数很可能只是快速转场过渡的一个方式而已。

1.林冲用四五个回合明了洪教头的路数，心里有了把握。
2.脱了枷1个回合就赢了。说明想赢很轻松。
3.这段的前文是柴进想看看林冲的武艺，林冲展示了一下，但是吃不准洪教头对于柴进的重要性，所以说输了，给个台阶。可柴进的表现证明，洪教头什么都不是，所以林冲就拿出真本事了，显显手段，顺便拿点赏钱，体现价值，否则就没机会得到柴进的推荐去梁山了

可以参考王庆带枷打人林冲让人开锁大概率是因为他当时的情况不好，急需赢钱，所以开枷增加胜率

一，不是以命相博，二，林冲性格使然。若是武松，飞云浦也带枷锁，照样杀了几个杀手。

这问题有这么难吗？承认林冲带枷打不过洪教头有这么难吗？还这么多人各种一顿分析…简直无语。麻烦去百度一下古代的枷锁是个什么东西，带上打不过柴进庄上数一数二的教头很丢脸吗？

非要杠非要分析的人，麻烦先查一下枷锁是什么。枪棒对打无非讲究个门户，枷一戴上你从脑袋到脖子的门户基本就是洞开的，拿什么防守？一棒照你脑袋就可以要你命，林冲能打四五个回合，还能跳出来说话喊暂停已经很厉害了好吧

任你再牛逼的人戴枷锁和不戴枷锁都是两个人，本事起码打80%的折。拿王庆举例的，王庆打的是什么人，作者借王庆的口说了 使花棒的。而洪教头再菜也是相对林冲来说的，在柴进庄上乃至“此间”都没有对手，至少是有真本事的吧。

老哥看看自编的川东篇人物谱，给个建议吧

林冲不想伤人，但带着枷具没有那么从容，要想赢只能下狠手。因此不打了。

带了枷锁肯定赢不来，朝廷为了控制囚犯的束缚工具肯定很先进，经过历代能工巧匠的改良，为武功好强的好汉量身定做，不管你武功多高带上了就像锁了琵琶骨废了法力，就算卢俊义带了也打不过洪

棒怯说明四五合内林教头不如洪教头
斧怯说明十余合内索超不如关胜