新《三国》目前正在热播，因剧情颠覆，故而争议不断，5月6日，署名为“笑傲江湖”的网友发表题为《偷换概念的新<三国>，让智者烦恼——致导演高希希的公开信》的帖子，猛烈批判新《三国》。纵览全文，核心意思即为高希希版《三国》乃是“伪《三国》”，作者称，“新《三国》偷换概念，误导观众。应该更名为《戏说三国》会更好，否则小孩在看了会以为这就是历史人物和故事呢，我们可不能误导下一代。”
网友致信高希希狠批“伪《三国》”
“致导演高希希公开信”的作者“笑傲江湖”在文章开头即开宗明义，他说，“作为一部备受瞩目的自称是古典名著的翻拍剧，笔者以为不仅不妥，导演和制片更应为赚取不明历史者的掌声而感到可耻。”在文中，作者列举四大理由批判新《三国》。
“笑傲江湖”称，“第一，导演不懂历史，却在翻拍历史剧，称其为史诗剧实在是难以恭维。”他表示，“众所周知，《三国》是中国历史上最注重计谋的一部巨著，侧重于战争前的谋略，而不是具体的一场战争或一个爱情故事。因为只有谋事周密才能赢得战争。而新《三国》却并不注重事前筹划，一味在具体的操作层面反反复复，拍了很长的戏份；这背离了原著的精神，也偏离了事物的本末。由此判定，高导对历史参透不够；在这一点上是不可能和老《三国》相提并论的。一位真正的导演要想拍好历史剧，是需要很深的文化底蕴的，否则，就不要自吹历史剧。”
另外三条理由分别是：“第二，导演不懂历史，导致演员遴选也不成功；第三，导演主次不分，偷换概念，误导观众；第四，制作粗糙。”作者称，汉代的口语是“诺”而不是“遵命”，新《三国》中，多处出现“遵命”，实在是不懂历史惹的祸，“同时也说明拍摄编剧不到位，导演不到位，监制不到位，粗制滥造，糊弄老太。”
高希希怒称观众“吹毛求疵”
在5月7日，导演高希希接受媒体访问时回应称，新《三国》只是一个剧，“它不是小说《三国演义》，也不是历史，我们得要让它好看。当然我们也要尊重老版电视剧和原著，毕竟是从这一母体里脱胎出来的。我们是整容不变性，帮忙不添乱。”
在《三国演义》中，虽然也曾交待曹操刺杀董卓失败后立即远遁，但指曹在京中并无家眷，新《三国》中却有一幕董卓血洗曹府的戏。对此，不少观众认为不符原著。高希希称，镜头上并没有交待被杀的就是曹操的妻儿老母，“谁也没有证明那是他的家人。谁说杀了他的爹娘、妻儿，这是观众吹毛求疵。我认为他不可能是孤身一人在京，当单身汉。他好歹也是个骁骑校尉，总有仆人、家丁吧？”
网友致信高希希狠批“伪《三国》”
“致导演高希希公开信”的作者“笑傲江湖”在文章开头即开宗明义，他说，“作为一部备受瞩目的自称是古典名著的翻拍剧，笔者以为不仅不妥，导演和制片更应为赚取不明历史者的掌声而感到可耻。”在文中，作者列举四大理由批判新《三国》。
“笑傲江湖”称，“第一，导演不懂历史，却在翻拍历史剧，称其为史诗剧实在是难以恭维。”他表示，“众所周知，《三国》是中国历史上最注重计谋的一部巨著，侧重于战争前的谋略，而不是具体的一场战争或一个爱情故事。因为只有谋事周密才能赢得战争。而新《三国》却并不注重事前筹划，一味在具体的操作层面反反复复，拍了很长的戏份；这背离了原著的精神，也偏离了事物的本末。由此判定，高导对历史参透不够；在这一点上是不可能和老《三国》相提并论的。一位真正的导演要想拍好历史剧，是需要很深的文化底蕴的，否则，就不要自吹历史剧。”
另外三条理由分别是：“第二，导演不懂历史，导致演员遴选也不成功；第三，导演主次不分，偷换概念，误导观众；第四，制作粗糙。”作者称，汉代的口语是“诺”而不是“遵命”，新《三国》中，多处出现“遵命”，实在是不懂历史惹的祸，“同时也说明拍摄编剧不到位，导演不到位，监制不到位，粗制滥造，糊弄老太。”
高希希怒称观众“吹毛求疵”
在5月7日，导演高希希接受媒体访问时回应称，新《三国》只是一个剧，“它不是小说《三国演义》，也不是历史，我们得要让它好看。当然我们也要尊重老版电视剧和原著，毕竟是从这一母体里脱胎出来的。我们是整容不变性，帮忙不添乱。”
在《三国演义》中，虽然也曾交待曹操刺杀董卓失败后立即远遁，但指曹在京中并无家眷，新《三国》中却有一幕董卓血洗曹府的戏。对此，不少观众认为不符原著。高希希称，镜头上并没有交待被杀的就是曹操的妻儿老母，“谁也没有证明那是他的家人。谁说杀了他的爹娘、妻儿，这是观众吹毛求疵。我认为他不可能是孤身一人在京，当单身汉。他好歹也是个骁骑校尉，总有仆人、家丁吧？”
