看个人选择吧 有时候就会有推进剧情和维持人设冲突的情况 都是自己选择优先哪个

实际上，不太需要这些，跑团重点还是所谓的代入感，让自己想象的身临其境，然后才能进行扮演，跑团是一件很自由的事情，没有什么所谓“正确的行动”，重点需要理解你的自己的角色是什么样的人，带入进描述的场景，想象他会做什么样的行动，这是重点。

个人观点，我认为跑团中人物扮演的基准线，就是你的车卡性格。强行摁头调查员作出违背性格推进剧情的行为，会显得调查员崩人设、自相矛盾，进而整个团观感会很奇怪，即“超游”现象。
在以车卡性格为扮演的基础上，再兼顾游戏的推进体验。举个例子，模组设置的地点墓园是重要的线索地，作为调查员哈维得知了这一地点后，可能有以下两种情况：第一，哈维的性格是胆大或者只是常人胆量，也即墓园对于他来说可能去也可能不去。这种情况下，鼓励玩家扮演哈维前去墓园，适当推进剧情并为行为赋予合理化动机（胆大的本身就不会怕；一般胆子的，可能是基于其他原因去，比如喝了酒、其他同伴的陪同、或者心中的好奇感）；第二，哈维人设是胆小鬼，他生平绝对不会去这种地方。那么，玩家扮演的哈维就不应当去墓园，这样人物的逻辑才说得通，你们与kp所合力构建起的跑团世界也更加地真实。
而作为kp的角度，就更好处理了。首先要明白一点的是，跑团的世界是动态化、开放化的，而不是为了满足kp自己想看好结局或者坏结局的欲望，强行摁头调查员们去做或者不做的单线无聊小说（如果模组也是这个倾向，那建议换一个带）。从一位调查员被正式创建、通过审卡并加入模组开始，他就是那个世界里活生生的人了。因此，如果是调查员可去可不去，他选择不去，那就尊重他的意愿，让剧情在暗线继续发展即可。最后如果是坏结局，其实也是调查员们的选择，悲剧收尾说不定会让团更加令人记忆深刻。如果是与调查员性格相悖的事，就不应当强行要他去做，更不应该因此指责（会很打击热情的说~）。如果事关重要线索，kp还可以灵巧变通，比如通过第二天的报纸记载：有居民目击了墓园里发生xx事，以通过另一种符合调查员人设的方式给他们线索。
以上是我带了八十多个团后的经验。希望对你有帮助。

个人倾向于小方向重rp，大方向偏调查。即便是现实，人的性格或许也会因为遭受感触或亲历某次事件而发生改变。
善良的人或许会因为家境贫穷而铤而走险走投无路选择盗窃，凶狠的歹徒可能也会因为看见一位满头白发的老人而回头是岸。
调查员也是人，人性并非永远一成不变，而尝试说服自己调查员的那个人格去做某件事或者寻求一个动机其实并不是什么难事。

我觉得在尽量按照pc性格rp的同时，还要考虑其他人的感受吧。毕竟跑团不是一个人的游戏，如果车了一位性格非常孤僻内向的调查员，不和队友合作调查也不互通消息，真的会很让人抓狂。

首先，PL在车卡时应该想到这是一个通常情况下都需要合作，并且调查员主动推进剧情的游戏，所以说过分孤僻或者其他不利于调查的性格在没有充足的动机的情况下应该谨慎选择。虽然说设定形象是pl的自由，但是也应该为自己和大家的游戏体验负责。
然后，尊重PC的人设和原则，但是这个应该是有一定可操作空间的，现实生活中人也会因为各式各样的原因来妥协，而kp在遭遇剧情推进困难的时候，可以考虑制造一些这样的契机来让调查员动起来。比如pc的人设是不管闲事，那就把他自己牵扯进来，比如pc的性格是不爱说话，那就给他套上一些必须为自己发声的事件。以此来达到推进剧情的目的。
最后，审卡的时候，如果发现类似的性格，应该提前和pl提醒这样可能不利于他在剧情中的调查和行动，如果他坚持的话，那就由他去吧，这是他自己的选择。就算导致不太好的结局留有遗憾也没关系，皆大欢喜和大团圆从来不是coc的基调。