欧陆风云4吧 关注:355,234贴子:10,916,210

回复:这个理念比清强还是弱

只看楼主收藏回复

还有减叛乱,传教速度等


IP属地:福建来自Android客户端69楼2021-12-23 10:26
回复
    非常强力,再强点就是狂派了,甚至现在都有点狂派的味道


    70楼2021-12-23 10:37
    回复
      2026-01-23 13:08:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      强无敌,数经一开,加上中华地区大量的农田地区,种田就无敌了,当然对推图流不是很友好


      IP属地:广东来自Android客户端72楼2021-12-23 10:41
      收起回复
        这楼吞的没完没了


        IP属地:安徽来自Android客户端73楼2021-12-23 10:47
        回复
          你这理念拿到联机还是非常不错的


          IP属地:北京来自iPhone客户端74楼2021-12-23 10:58
          收起回复
            那得看你的目标是啥了,扩张来说减造核肯定强无敌,可以减少造核时间更快的扩张。三点数加一还是可以的,火伤火防后期挺强,不过没士气加成,士气容易崩


            IP属地:江苏来自Android客户端75楼2021-12-23 11:02
            回复
              这不比罗马、大元强?


              IP属地:山东来自Android客户端77楼2021-12-23 11:08
              回复
                说实话天朝并没有原版大元玩的舒服,虽然战斗力确实高


                IP属地:湖南来自Android客户端78楼2021-12-23 11:08
                回复
                  2026-01-23 13:02:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  加三围和减点数花费很舒服。传统和火伤还有减双伤过得去。就是皂盒和维稳或者行政效率一个都没有。虽然很喜欢减5全点数和三围,但是要我选的话可能还是选大清的理念吧。


                  IP属地:重庆来自Android客户端79楼2021-12-23 11:22
                  回复
                    元明清甚至任何中华帝国皇帝都能扩张到差不多了再成立天朝啊


                    81楼2021-12-23 11:51
                    回复
                      赢了太多


                      IP属地:河北来自Android客户端82楼2021-12-23 12:00
                      回复
                        说实话,我一直不太喜欢枣核,或者说我一直觉得没必要那那么高的代价去换枣核,行政点和外交点吞地的能力基本差不多(不直辖另算),获取的数量也基本一样,那十的外交吞并和十枣核理论上是一个层次的,都是减少20%的对应点数花费,加速对应比例的整合速度
                        那稍微考虑一下你愿意用多少代价去换10的外交吞并,我觉得就能对应枣核的真实价值了
                        所以,没了枣核但换过来点数增加,和点数花费减免应该是血赚的,这理念就强无敌


                        来自Android客户端83楼2021-12-23 12:12
                        收起回复
                          对于脑子里只有数经贸的玩家 这就是神仙理念


                          IP属地:天津来自Android客户端84楼2021-12-23 12:15
                          回复
                            很**!比元清就少个行政效率而已,减5所以点数花费肯定比20枣核只强不弱,何况君主还三围加一。感觉自建国400分也未必比这个强。


                            IP属地:云南来自Android客户端85楼2021-12-23 12:51
                            回复