这篇帖子,长久以来声讨的很多,要求删除的也有,今天,看到又一位吧友要求删除此贴,但是,理由却比较新颖:这篇文章是由一个服刑中的罪犯写的。如果我说这很典型的反应了鲁迅先生所说的“国民劣根性”,或许很多人会站出来反驳,容我把话说完。
中国人迷信权威,关心的不是“说了什么”,而是“谁说的”,一个人说的话往往伴随这个人身份、身价的改变而改变,于是,真理、标准失去了恒定性,而不恒定的真理,就不是真理,不恒定的标准就是没有对错,所以,在中国没有绝对价值。或许这就是人们生活混乱的原因了,各个时代宣扬着不同的“真理”,你方唱罢我登场,信谁呢?
再往深里说,这种传统的渗透,使国人丧失的不仅是标准,还有独立的个性、自我的觉悟,于是,造就了中国人一种奇特的性格——群龙不能无主,没有王,那么人民就要创造一个,即使不服从某个权威,也要服从某个主流,人,成了某个群体、某个潮流、甚至是某个正权的附属,总之,人不再是独立的个体。而说到这里,离“奴性”已经相差无几了,因此,有了血馒头……
很显然,这不是一个正确的方式,我们判断某言论应该面向其本身,检查其中的逻辑、分析、判断、证据……从而确定对错,而不应该去查作者的身份、喜好。对与错,不是按照修鞋匠和教授去区分的,就如同我们理解鲁迅精神,应该从他的作品理解,而非他和朱安怎样怎样……
中国人迷信权威,关心的不是“说了什么”,而是“谁说的”,一个人说的话往往伴随这个人身份、身价的改变而改变,于是,真理、标准失去了恒定性,而不恒定的真理,就不是真理,不恒定的标准就是没有对错,所以,在中国没有绝对价值。或许这就是人们生活混乱的原因了,各个时代宣扬着不同的“真理”,你方唱罢我登场,信谁呢?
再往深里说,这种传统的渗透,使国人丧失的不仅是标准,还有独立的个性、自我的觉悟,于是,造就了中国人一种奇特的性格——群龙不能无主,没有王,那么人民就要创造一个,即使不服从某个权威,也要服从某个主流,人,成了某个群体、某个潮流、甚至是某个正权的附属,总之,人不再是独立的个体。而说到这里,离“奴性”已经相差无几了,因此,有了血馒头……
很显然,这不是一个正确的方式,我们判断某言论应该面向其本身,检查其中的逻辑、分析、判断、证据……从而确定对错,而不应该去查作者的身份、喜好。对与错,不是按照修鞋匠和教授去区分的,就如同我们理解鲁迅精神,应该从他的作品理解,而非他和朱安怎样怎样……











