回复：77楼
为什么对人对己不一样呢？

79楼，两个不同的问题。这里在探讨技击意义。是讨论客观问题
而你那个是在说练拳目的。则完全是主观的。没有讨论意义

前胸的双峰也可以贯耳的啦，只是很难将人贯倒的喽。

耳后有穴位名听宫穴，从两侧同时打击可以致命，即使从单侧打击也可以破坏人的平衡神经，打完了，对手会很长时间站不稳。现代搏击中已经有人将内围的肘法运用到此原理。
这招配合前势应该是要命的。可不是有些人说的让开中门的找死招数。呵呵

回复：82楼
但，杨氏传的“拳体大用诀”中明确说的是：“上打正胸肋下用，双峰贯耳招法灵”而不是说；“上打听宫耳后用”嘎

楼上的，你的水平也就是搞点拳谱的水平，简直一个“拳盲”，连“招法”都不懂什么意思还好意思在这里混？

    我编辑的笑话一则，误导了此帖，使部分人专注“胸前”“双峰”去了！在这里，我诚恳地向楼主道歉！
    老实说，我很钦佩和赞成楼主的敬业精神，探讨太极拳必须有楼主潜心的研究和探讨精神。希望大家能书归正传。
    其实，时至今日，太极拳仍然有许多问题，我们迄今也没有弄明白。如：
（1）太极拳的分脚：究竟是脚面绷平的踢？还是外摆腿？
（2）为何太极拳架一头沉（左右不对称）？
（3）按目前解释的“左重则左虚，右重则右沓”，太极拳动作应该一律“拗步”。可为何还有“顺步”动作？这是我们理解古训有误？还是太极拳架有待整理？
（4）如何理解“用意不用力”？
     ……诸如此类问题多多。需要更多象楼主一样的太极拳人继续深入地研究啊！
     楼主，“无故加之而不怒”才是真正的太极拳人啊！继续研究吧！

这种东西还要讨论，哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。
上打正胸才能肋下用，你双拳打他脸，他自然就把胸部给了你，用肘打。他若下按，顺劲走，就是双峰贯耳招法灵，敌人若退，用脚踢裆，敌人若向前，有顶裆，踩脚面，一个声东击西也！
双峰贯耳招法灵，敌敌人擒拿我双手，用膝盖顶裆掉劲，有头磕鼻梁之窍，自然双峰贯耳招法灵！
你打对手双峰贯耳招法，他双手一往外攉，你顺劲走，自然就打在肋下！
哎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
变也！

复楼主：打到那里算那里。

体用大诀本来就是不会打的人写的，搏击中忌双手齐出，再说讲着法的人都是挨打的料，就杨胖的太极散手图片，他能打人，好笑

回复：72楼
不要总是把对手想象的跟木偶似的，你会打，别人就都不会打了嘛——格斗中，双方相接就是一瞬间的事，哪里容你变来变去的。

回复：88楼
现今杨式的各流派均认同“拳体大用诀”是由杨班侯传出来的，难道杨班侯也不会打嘛？

出入单手，忌用双手，很多拳法都有这种说法。
但这只是死读书人的看法，出入单手是因为在夺到好的位置前，敌人没有失势，自己要为自己后续的进攻有所准备。
但双手齐攻与起高腿的用法其实都有可用之处
不是也有人常笑起腿半边空么，其实只要战术合理，在准确的实际起高腿一击KO的战例屡见不鲜。
至于打肋，那何需用双拳，探马手托起，单手戳进去或用肩靠进去足矣。
若是与人搏斗，打拳打正胸干什么，胸部是人骨骼最为坚硬，肌肉最为厚实的部位之一，况且是人两手可以环顾之地，打正胸打的是死拳，而且简直就是找死的拳。
同样一句话，看你怎么理解
上打正胸肋下用
难道前辈就只理解为自己打正胸肋下用么？
为什么不能理解为对方打正胸来找死，我戳拳在他肋下用呢
双峰贯耳招法灵
难道只有在肋下用才叫招法灵么？
难道不是引化落空之后，让对方失去平衡之后，自己诸多变化之机的招法灵么。
前人的文字是死的。双手间的变化是活的
总在文字间揣摩。却不去接手中体会人与人之间的变化，是没有多大意义的
杨班候再能打，几百年前入了骨灰的人物了
今天的人若不能温故知新，总在扣文字游戏，那恐怕太极真要后继无人了。
89楼所言差矣，攻取若无取先制敌之势，则不足称取，人与人之间虽然各有变化术略，但必有胜负先后，不可空论
一点笑谈而已，切勿见怪


实际 X
时机 O

回复：90楼
说你也就整拳谱的水平吧，你还就显摆出来了