首先声明观赛习惯：我属于五星吹。主看五星三人组，有五星就看五星，没五星腾讯最方便，邱超等国语解说也行，再不行英语也行。粤语听不懂因此广东台我是没法看...
阿布扎比站结束之后，国内各路解说的表现引发了不小讨论，各种观点都有。其实这讨论在很久之前就形成了，我也很久之前就对“新时代下如何看带解说的F1”有了想法。因为有一部分人似乎...看F1的方式和我的理念有很大差异。所以我决定发表一下自己看法看看有没有很多人支持。
解说在工作时是一个纯临场发挥，凸显个人能力的状态。解说为了在比赛时有话说，有很多话说，不让语言停下来，一定不可能是经过了充分思考之后再说话的。在这点上，专业解说出问题的概率比业余解说要小很多，因为专业解说受过专业训练，组织正确语言的能力已经潜移默化了。但依然，不可能句句都是经过深思熟虑说出来的。因此，观众并不应该把解说的话看得很认真。事后把解说的话拉出来研究和分析，是尤其不可取的。这点上，我看到有人就通过分析兵哥此前的发言和现在的发言有所不同得出结论：双标，变卦等等。这是不合适的。
解说的评价维度有专业性和娱乐性等这些。解说的评价是很复杂，很主观的一件事情。观众评价解说都是根据自己看法，各人有各人的喜好，要争个你死我活真是没底了。这点上我非常，非常讨厌在贴吧公然喷某几个解说的情况。主要代表：详见其它帖子。
车迷在看比赛的时候应该有自己的看法，应该用批判的眼光去看带解说的比赛，凡是看得懂比赛的车迷都能或多或少挑出来解说的毛病，但是一定要接受观点的不统一。更不要依解说词来抨击解说的人格，我可以很负责任地说，国内主流的解说都是具有一定权威性的大佬，人格可以保证。有时我们也需要想想我们自己是否掌握绝对正确性。
那么针对国内几组解说应该如何看待呢？我自己看五星，对五星最熟悉。对别的台有研究的可以随意打自己的想法在下面没问题不引战。五星：相声台，看乐子。五星的解说组我这里把虾哥也包括进来。首先主持人是兵哥，飞哥、然哥、北极虾老师都属于业内人士。没有人是专业解说，要说谁比较接近，兵哥最接近，但他（如果我猜的没错的话）应该说是属于主持人更贴切，剩下三个照“G速时尚”的话说就是嘉宾。按我的视角看，就是说，他们其实也是观众，是和我们观众一样的人。所以可以允许他们有自己的立场，以及，允许他们的专业性并不充足。五星组已经找到了弥补专业性的最佳方式，娱乐性。五星组和车迷站同一线、看事不嫌大的风格，还有以兵哥为首的尖叫声和激情，是我最爱他们的主要原因。难道没人注意到阿布扎比最后一圈汉密尔顿和维斯塔潘最后一次并排时兵哥那句：“冲阿！”其实非常精彩么？当然这三个人的毒奶也是有趣极了2333。看五星就应该快快乐乐的，他们说了啥不合适的或者是错误的，忽略即可。
其余几个组因为不熟悉我简要带过一下。腾讯组：何辛金浩楠退钱姐。这三个人按道理应该相比五星三个人专业性会更强，娱乐性比五星欠缺一点儿。有时可能也会凸显出明显的倾向性，这时大家不要喷。因为我刚才说了，解说说的话并不一定正确。车迷应该在解说的话之外有自己的思考，你看懂了的别人也看得懂，而且看法不一定一致。并不需要说出来逼迫每个人都接受自己的想法。央视：似乎...不怎么有趣。不过目前是瑛瑛姐在说的情况下是可以一看的，一样，碰到有意见不合的地方没必要开喷。邱超：非常专业非常客观的解说，似乎没听到有人喷的，没啥争议。广东台，粤语我听不懂。张海宁老师的解说似乎也是公认很精彩，没看到有人喷的，没啥争议。
总之理念就是，从核心价值观中挑出来几个字：文明，和谐，平等，友善。更好地话，我们可以设身处地地为解说想一想，他们在什么情况下会是什么样一种状态，会有什么样一种反应。这种看事情的角度适用于任何事情，尤其是处理争议上。换位思考过后可能会发现我们之前对对方的一些要求可能对对方来说并不公平。
PS：一定会有人说：我不喜欢还不让人喷了？ 这个观点我不回复。