我站c,表明不是降水引起的。天敌数量增加虽然一定程度上会遏制老鼠增加，但是得看相对数量和增长速度，如果天敌数量增加的慢，只能一定程度遏制老鼠增长速度，但能不能减少不好说

c吧，c好像是拆桥，降水和植被增加没有关系。
d的话，栖息地增加生物总量也会增加，如果一块栖息地变成两块，数量简单就是翻倍啊

肯定c

没看出论断是哪个，是指老鼠增加，还是降水-植物-食物-老鼠这一整条关系链

c

文段最主要的论点是降水影响生态导致鼠类数量增长，研究表明…是对其补充举例论证，很显然C项直接大力削弱降水对生态影响的，另有他因削弱。D项只能削弱举例论证部分，排除。这题的坑就在于误以为论点和鼠类有关

c

C

有点不敢评论了，大家都觉得是c，可我觉得是d，也许是我学的不好吧。我选的d的原因是论点是气候变暖导致降水增多从而老鼠增多，而d说植被也让天敌增多了，即直接否定论点。而c说的内蒙古植被是其他原因导致的，这是他因削弱，但内蒙古是研究表明后的内容，是论据部分，不如论点削弱强度高。

这题华图的也选D，但我当时做我选的C至今的没说服自己是选D

选d，
题目里说的是改善植被是有利于鼠类增长！
但是d说的是改善植被带来的天敌是不利于鼠类增长的
c哪个是举例子，相当于说内蒙古植被丰富是因为保护而不是因为降水，相当于说保护的好，植被也会增加，选项和鼠类没关系啊！
就算你把c的结论带入，结论就是植被增加有利于鼠类增长完全不是削弱啊！

内蒙古地区植被的增加另有它因是否能削弱全球的这个逻辑论断。D项也不好判断，目前没有合适的理由，无关选项一笔带过，我先找主体，主体是全球问题，不应该只削弱补充论证的部分，再怎么说也得把内蒙古地区这几个字去掉。D项目前没有某个人或者某个机构能说服我。