回复：分析华理耳机事件为何不按盗窃罪处理

你自己也说了，她本来嘴硬没偷，直到男生说要上报，她才瞬间说自己不小心拿了，这特么还用洗？

你既然喜欢看罗老师，那你去看看罗老师举例的相似案件再回来说行不？罗老师都说了这是标准的偷还在这解释尼玛呢

发一篇帖子多少钱？给个群号，有钱一起赚啊兄弟

网络不是法外之地，但华东理工大学是！
妙手空空，得耳机一副；众口悠悠，留骂名千古。
华东理工大学，是一所校规高于国法的大学，即将更名法外母大学。这里既不讲理，也无公道。
我等小民，学识不佳，尚知是非；华东理工大学，满座鸿儒，竟无廉耻！

你也不是学法的，我之前的帖子就是建议报警处理，走公诉程序，大家都服气。现在是众说纷纭，不合适。你分析的也不全对，都是基于你自己理解的。那个说要调取监控后4秒找到耳机证明她知道有这个东西的，就是不想归还，无论什么原因，已经坐实她本身客观占有和主观不归还的情况。无论后面发生什么，只能是补救，而性质往往是看用意不看补救的。如果什么事情都能补救就不用公检法了

寄了 签到四级 热度都没了

你这种抛开事实不谈的理中客还有什么好说的？她构成盗窃罪是毋庸置疑的，你自己睁大狗眼看看第九条第二款。

算了，我也不解释了，你们人多势众，代表正义之师，坐等你们把这件事结果翻转过来。

纱栾自己看

你学法的？ 你自己也说是看罗老师的视频。那你看过罗老师的一个视频吗？a上厕所 在门口放下6台苹果的。d经过拿了。 你自己去看看吧。还什么主客观